Löschung einer GmbH wegen Vermögenslosigkeit
Hintergrund
Gegen die betroffene GmbH wurde ein Antrag auf Löschung aus dem Handelsregister wegen Vermögenslosigkeit gestellt. Grund hierfür waren ein früherer Insolvenzantrag der Gesellschaft, fehlender Zahlungsfluss in den vergangenen drei Jahren sowie ausstehende Mitgliedsbeiträge bei der IHK für die vergangenen 10 Jahre. Darüber hinaus hatte die Gesellschaft die letzte Steuererklärung vor fünf Jahren eingereicht und war mangels Auffindbarkeit seit zwei Jahren überhaupt nicht mehr bei der IHK veranlagt.
Gegen den Löschungsantrag legte der Geschäftsführer der GmbH Widerspruch ein. Als Begründung führte er aus, die GmbH sei nicht vermögenslos, sondern Gesellschafterin in anderen Unternehmen und habe zudem Vorräte sowie Forderungen. Nachweise hierfür erbrachte er jedoch nicht. Auf die Aufforderung des Handelsregisters, Belege nachzureichen, legte der Geschäftsführer lediglich eine drei Jahre alte Abtretungsvereinbarung über Forderungen einer sich in Liquidation befindlichen GmbH vor.
Das Registergericht erachtete die Begründung für nicht ausreichend und wies den Widerspruch zurück. Hiergegen wandte sich Geschäftsführer mit der Beschwerde und verwies erneut auf die abgetretenen Forderungen und die Beteiligung der GmbH an einer anderen Gesellschaft. Das Registergericht legte die Sache dem OLG Saarbrücken zur Entscheidung vor. Das OLG erachtete die bisherigen Nachweise ebenfalls für unzureichend und gab dem Geschäftsführer letztmalig Gelegenheit zur Vorlage von Vermögensnachweise. Dem kam der Geschäftsführer jedoch nicht nach. Die Beschwerde blieb ohne Erfolg.
Der Beschluss des OLG Saarbrücken vom 31.01.2020, Az. 5 W 48/19
Nach Auffassung des OLG Saarbrücken war die Zurückweisung des Widerspruchs rechtmäßig, da – mangels gegenteiliger Nachweise – von Vermögenslosigkeit der Gesellschaft auszugehen sei. Zwar dürfe das Gericht seine Entscheidung aufgrund des Amtsermittlungsgrundsatzes nicht allein auf eine unterlassene Darlegung des Geschäftsführers stützen. Allerdings könne von einer sich gegen eine Löschung verteidigende Gesellschaft erwartet werden, dass sie die tatsächlichen Umstände vortrage, die ihr zufolge gegen eine Löschung sprechen. Insbesondere sei auch der Vortrag des Geschäftsführers nicht geeignet gewesen, Vermögen nachzuweisen. So sei weder Aktivvermögen dargelegt noch sei die Beteiligung an der Gesellschaft konkretisiert worden. Auch die behauptete Forderungsabtretung könne keine werthaltige Forderung belegen. Ebenso fehle es an einer Behauptung oder Glaubhaftmachung irgendeines Zahlungsflusses in den letzten drei Jahren. Da auch auf Nachfrage keine Nachweise erbracht worden seien, müsse von der Vermögenslosigkeit der Gesellschaft ausgegangen werden. Die Löschung sei daher rechtmäßig.
Anmerkung
Die Löschung einer vermögenslosen GmbH dient dem Schutz des Rechtsverkehrs. Durch die Löschung sollen Gläubiger davor bewahrt werden, mit einer „nicht mehr lebensfähigen“ Gesellschaft in Geschäftsbeziehungen zu treten. Gleiches gilt im Fall der Vermögenslosigkeit einer Aktiengesellschaft, Kommanditgesellschaft auf Aktien sowie einer Genossenschaft (§ 394 Abs. 1 FamFG) – auch hier kann eine Löschung erfolgen.
Das Löschungsverfahren wird durch das Registergericht von Amts wegen, auf Antrag der Finanzbehörde oder berufsständischen Organe (z.B. der Industrie- und Handelskammer) eingeleitet. Ein Antragsrecht der Gesellschafter selbst – z.B. um Kosten einer Löschung der Gesellschaft zu sparen – besteht nicht. Allerdings kann ein Gesellschafter oder die Gesellschaft selbst die Löschung anregen, was in der Praxis ab und zu auch erfolgt. Dadurch kann ein zeitaufwendiges Liquidationsverfahren vermieden werden. Allerdings soll die Liquidation der Regelfall sein und eine Amtslöschung darf nicht zur „schnellen Beerdigung“ einer Gesellschaft missbraucht werden, um das Verfahren abzukürzen.
Vor der Löschung muss das Registergericht die beabsichtigte Löschung den gesetzlichen Vertretern der Gesellschaft mitteilen und ihnen Gelegenheit geben, sich im Rahmen des Widerspruchsverfahrens zu verteidigen. Die Löschung darf – die Vermögenslosigkeit vorausgesetzt – nur erfolgen, wenn kein Widerspruch erhoben wurde oder der Widerspruch rechtskräftig zurückgewiesen wurde.
Vermögenslosigkeit der Gesellschaft liegt vor, wenn nach kaufmännischer-wirtschaftlicher Betrachtungsweise keinerlei Zugriffs- und Verteilungsmasse mehr für die Gläubiger oder eine Verteilung unter den Gesellschaftern zur Verfügung steht. Eine Überschuldung oder Unterkapitalisierung der Gesellschaft ist weder ausreichend, noch erforderlich. Bereits geringes Vermögen, das eine Gläubigerbefriedigung ermöglicht, steht einer Vermögenslosigkeit aber entgegen.
Wird die Gesellschaft aus dem Handelsregister gelöscht, hat dies die Auflösung und Vollbeendigung der Gesellschaft zur Folge. Die Gesellschaft existiert dann nicht mehr. Stellt sich nach der Löschung jedoch heraus, dass die Gesellschaft noch über Vermögen verfügt, besteht die Gesellschaft trotz Auflösung weiter und das Vermögen muss im Rahmen der Nachtragsliquidation liquidiert werden. Eine Beseitigung oder Rückgängigmachung der Löschung kommt hingegen nicht in Betracht.
Weitere News zum Thema:
Parteifähigkeit einer gelöschten GmbH
Löschung aus dem Handelsregister: Versicherung der Vermögenslosigkeit ersetzt Sperrjahr nicht
-
Italienische Bußgeldwelle trifft deutsche Autofahrer
2.943
-
Wie kann die Verjährung verhindert werden?
2.041
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
1.654
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.5782
-
Diese Compliance-Regelungen gelten für Geschenke und Einladungen
1.381
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
1.380
-
Gerichtliche Ladungen richtig lesen und verstehen
1.340
-
Patronatserklärungen: Wirkung, Varianten und praktische Bedeutung
1.333
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
1.169
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
1.110
-
Rechtsunsicherheit für die Kundenanlage
17.12.2024
-
Die Verordnung über das Verbot von Produkten, die in Zwangsarbeit hergestellt wurden
11.12.2024
-
Änderungen des Energiewirtschaftsrechts – Was kommt noch nach dem Ampel-Aus?
10.12.2024
-
Anteil der Zahlungen von Cyber-Versicherungen wegen Datenschutzverstößen steigt stetig
06.12.2024
-
Das Scraping-Urteil des BGH zum Facebook-Datenleck
04.12.2024
-
BGH begrenzt Zulässigkeit von Skonti auf verschreibungspflichtige Arzneimittel
03.12.2024
-
Microsoft Advertising haftet bei fehlender Einwilligung automatisch gesetzter Cookies
28.11.2024
-
Rückbeteiligung bei Unternehmensverkäufen: Chancen und Herausforderungen
26.11.2024
-
Diese Compliance-Regelungen gelten für Geschenke und Einladungen
25.11.2024
-
Risiko der Betriebsstättenbegründung durch mobiles Arbeiten im Ausland
18.11.2024