Nachschusspflichten von Gesellschaftern einer GbR im Rahmen der Liquidation
Eine von zwei Gesellschaftern gegründete Gesellschaft bürgerlichen Rechts („GbR“) befand sich in Liquidation. Die Auseinandersetzungsbilanz wies eine Auseinandersetzungsforderung des einen Gesellschafters (im Folgenden: „G“) und eine Auseinandersetzungsverbindlichkeit des anderen Gesellschafters, des Beklagten, jeweils in gleicher Höhe aus. Hintergrund war, dass unter den sonstigen Verbindlichkeiten der GbR ein Darlehen des G über den doppelten Betrag seiner Auseinandersetzungsforderung ausgewiesen wurde.
Eine Feststellung der Auseinandersetzungsbilanz unterblieb, weil der Beklagte seine Zustimmung verweigerte. Die GbR klagte nun gegen den Beklagten auf Zustimmung zur Auseinandersetzungsbilanz und auf Ausgleich der Forderung des G nebst Darlehenszinsen.
Das Urteil des BGH vom 27.10.2020 – Az. II ZR 150/19
Der Bundesgerichtshof (BGH) entschied, dass die GbR berechtigt ist, die Ausgleichsforderung gegenüber dem Beklagten geltend zu machen.
Im Rahmen der Liquidation der GbR stand nur noch der unter dem G und dem Beklagten vorzunehmende Innenausgleich an, denn bei dem Darlehensrückzahlungsanspruch handelte es nicht um einen Drittgläubigeranspruch, da sich der Darlehensbetrag aus der Umwandlung einer zuvor entstandenen Differenz der Kapitalkonten ableiten ließ.
Bereits zuvor hatte der BGH entschieden, dass der Liquidator einer GbR als Publikumsgesellschaft stets befugt ist, im Namen der Gesellschaft rückständige Einlagen oder Nachschüsse nach § 735 BGB zum Zweck des Gesellschafterausgleichs einzufordern. Jetzt stellte der BGH klar, dass dies auch bei einer personalistisch strukturierten GbR gilt, selbst wenn damit nur noch der Innenausgleich unter den Gesellschaftern bezweckt wird. Denn aufgrund der Anerkennung der Rechtsfähigkeit der Außen-GbR seien Ausgleichsansprüche der Gesellschafter als Sozialansprüche/-verbindlichkeiten einzuordnen und die Gesellschaft selbst sei Gläubigerin des Nachschussanspruchs. Solange solche Ansprüche bestehen, sei die Vollbeendigung der GbR noch nicht eingetreten und die Liquidatoren können die Gesellschaft vertreten.
Anmerkung
Das Urteil des BGH überzeugt vor dem Hintergrund der Anerkennung der Rechtsfähigkeit der Außen-GbR, nicht nur bei Publikumsgesellschaften.
Die Entscheidung führt jedoch das Haftungsrisiko von GbR-Gesellschaftern vor Augen. Zwar genügt nach § 705 BGB für die Entstehung einer GbR bereits ein formloser, konkludenter Abschluss eines Gesellschaftsvertrages durch mindestens zwei Gesellschafter, die sich gegenseitig verpflichten, einen gemeinsamen Zweck durch Beiträge oder auf sonstige Weise zu fördern. Dieser simple Vorgang geht jedoch mit einer persönlichen Haftung eines jeden Gesellschafters für Gesellschaftsverbindlichkeiten einher. Zudem sollte jedem Gesellschafter insbesondere das Risiko bewusst sein, dass die GbR im Falle einer Liquidation auch Nachschüsse zum Zwecke des Ausgleichs unter den Gesellschaftern einfordern kann, wenn sie nach außen im Rechtsverkehr aufgetreten ist und Schulden gemacht hat – selbst wenn es sich um Darlehen eines anderen Gesellschafters handelt.
Weitere News zum Thema:
Anwachsung eines GbR-Anteils kann Schenkung sein
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.1852
-
Vollstreckung rückständiger Rundfunkgebühren häufig angreifbar
636
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
576
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
537
-
Die geplante EU Inc. – Eine neue europäische Rechtsform für Start-ups und innovative Unternehmen
419
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
394
-
Die Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB
393
-
Wann ist ein Anspruch verwirkt? Worauf beruht die Verwirkung?
368
-
Eigenbedarfskündigung bei Senioren – Ausschluss wegen unzumutbarer Härte?
348
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
329
-
EU-Kommission legt Vorschlag für EU Inc. vor
01.04.2026
-
Die geplante EU Inc. – Eine neue europäische Rechtsform für Start-ups und innovative Unternehmen
23.03.2026
-
Reservierungsbitte für Hotelzimmer ist ohne Preisangabe unverbindlich
19.03.2026
-
UN-Kaufrecht: Käuferfreundlich oder verkäuferfreundlich?
18.03.2026
-
Der Widerrufsbutton kommt – Neue Pflicht für den Online-Handel ab 19. Juni 2026
18.03.2026
-
§ 377 HGB in der Praxis – Haftungsfallen, Beweisprobleme und Besonderheiten des Streckengeschäfts
16.03.2026
-
Unterlassungsverfügung verpflichtet nicht zur Einreichung der ursprünglichen Gesellschafterliste
12.03.2026
-
Steuerhinterziehung: BGH ändert Rechtsprechung zur Umsatzsteuervoranmeldung
12.03.2026
-
Höchstalter 70 Jahre für Geschäftsführer ist keine Diskriminierung
11.03.2026
-
Ratifizierung stockt – Kann das Mercosur-Abkommen vorläufig in Kraft treten?
18.02.2026