Vorläufige Festsetzung von Zinsen
Die Finanzverwaltung hat mit BMF-Schreiben v. 2.5.2019 im Einzelnen
- zur vorläufigen Zinsfestsetzung von erstmaligen Zinsfestsetzungen,
- geänderten/berichtigten Zinsfestsetzungen
- mit einer vorläufigen Steuerfestsetzung verbundenen Zinsfestsetzungen
- Einspruchsfällen
- rechtshängigen Fällen sowie
- einer möglichen Aussetzung der Vollziehung
Stellung genommen.
Erstmalige, geänderte oder berichtigte Zinsfestsetzungen
Erstmalige Zinsfestsetzungen, in denen der Zinssatz nach § 238 Abs. 1 Satz 1 AO mit 0,5 % pro Monat angewendet wird, werden hinsichtlich der Verfassungsmäßigkeit des Zinssatzes vorläufig gem. § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO durchgeführt.
Entsprechendes gilt bei geänderten oder berichtigten Zinsfestsetzungen, sofern die Zinsfestsetzung unter dem Vorbehalt der Nachprüfung erfolgt ist und geändert oder der Vorbehalt der Nachprüfung aufgehoben wird sowie bei vorläufigen Zinsfestsetzungen, sofern sie in vollem Umfang vorläufig ergangen sind.
Bei Änderung einer teilweise vorläufig ergangenen Zinsfestsetzung sowie bei Änderung der Zinsfestsetzung nach anderen verfahrensrechtlichen Änderungsvorschriften (§§ 129, 172ff. AO) ist die geänderte Zinsfestsetzung dagegen nur vorläufig vorzunehmen, soweit die Änderung reicht.
Mit vorläufigen Steuerfestsetzungen verbundene Zinsfestsetzungen
Werden Zinsfestsetzungen sowohl bei erstmaliger als auch bei geänderter Zinsfestsetzung mit vorläufigen Steuerfestsetzungen verbunden, in denen der Erläuterungstext gem. BMF-Schreiben v. 15.1.2018 (IV A 3, S 0338/17/10007, BStBl 2018 I S. 2) ausgegeben wird, erstreckt sich die Vorläufigkeit der Zinsfestsetzung entweder auf die gesamte Zinsfestsetzung oder soweit die Änderung reicht.
Einsprüche gegen die Zinsfestsetzung
Ist die Zinsfestsetzung nicht vorläufig ergangen und wird mit dem Einspruch die Verfassungswidrigkeit der Zinshöhe vor dem Hintergrund der anhängigen Verfahren geltend gemacht, ruht das Einspruchsverfahren nach § 363 Abs. 2 Satz 2 AO. Umfasst der Einspruch die gesamte Zinsfestsetzung und wird die Zinsfestsetzung außerhalb dieses Einspruchsverfahrens wegen der Änderung der Steuerfestsetzung nach § 233a Abs. 5 AO geändert, ist die Zinsfestsetzung hinsichtlich der Zinshöhe vorläufig vorzunehmen. Dies hat zur Folge, dass mit der Aufnahme des Vorläufigkeitsvermerks das Einspruchsverfahren gegen die Zinsfestsetzung dann grundsätzlich erledigt ist, da es insoweit an einem Rechtsschutzbedürfnis fehlt (dem nunmehr mit dem Vorläufigkeitsvermerk Rechnung getragen wird). Die Finanzverwaltung wird in derartigen Fällen dennoch gegen die Vorläufigkeit der Zinsfestsetzung eingelegte Einsprüche zurückweisen.
Ist Gegenstand des Einspruchsverfahrens eine geänderte Zinsfestsetzung, die der Anfechtungsbeschränkung des § 351 Abs. 1 AO unterliegt, und wird die Zinsfestsetzung außerhalb dieses Einspruchsverfahrens wegen der Änderung der Steuerfestsetzung nach § 233a Abs. 5 AO geändert, ist die Zinsfestsetzung hinsichtlich der Zinshöhe teilweise vorläufig vorzunehmen. Mit der Aufnahme des Vorläufigkeitsvermerks ist das Einspruchsverfahren dann ebenfalls mangels Rechtsschutzbedürfnis grundsätzlich erledigt.
Rechtshängige Fälle
Ist ein Verfahren zur Verfassungsmäßigkeit der Zinshöhe bereits bei einem FG oder dem BFH anhängig, sind die angefochtenen Zinsfestsetzungen insoweit nur auf Antrag des Steuerpflichtigen nachträglich vorläufig vorzunehmen (§ 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a i.V.m. § 132 AO). Wird die Zinsfestsetzung aus außerhalb des finanzgerichtlichen Verfahrens liegenden Gründen geändert, ohne dass der Steuerpflichtige eine vorläufige Festsetzung beantragt hat, ist die Zinsfestsetzung ohne Nebenbestimmung nach § 165 Abs. 1 Satz 2 AO vorzunehmen. Die geänderte Zinsfestsetzung wird dann nach § 68 FGO Gegenstand des Verfahrens.
Aussetzung der Vollziehung
Bereits mit Schreiben v. 14.12.2018 (Haufe Index 12521794) hatte das BMF auf die BFH, Beschlüsse v. 25.4.2018 (IX B 21/18, Haufe Index 11723775) und v. 3.9.2018 (VIII B 15/18, Haufe Index 12114489) reagiert und die Aussetzung der Vollziehung wegen ernstlicher Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Zinshöhe für Verzinsungszeiträume ab dem 1.4.2012 zugelassen.
-
Geänderte Nutzungsdauer von Computerhardware und Software
12.6655
-
0,03 %-Regelung für Fahrten zwischen Wohnung und Tätigkeitsstätte
7.390
-
1. Neuregelungen ab 2023 und BMF-Schreiben
6.442
-
Steuerbonus für energetische Baumaßnahmen
3.1826
-
Unterhaltsaufwendungen als außergewöhnliche Belastung
3.049
-
Offenlegung der Jahresabschlüsse bis zum 2.4.2024
2.826
-
Umsatzsteuerliche Behandlung kleiner Photovoltaikanlagen ab 2023
2.606
-
2. Voraussetzungen der Sonderabschreibung
2.195
-
Steuerbefreiung nach § 3 Nr. 72 EStG für kleinere Photovoltaikanlagen ab 2022
1.97239
-
1. Wachstumschancengesetz verbessert Sonderabschreibung für neue Mietwohnungen
1.471
-
Lohnsteuerabzug im Verfahren der elektronischen Lohnsteuerabzugsmerkmale
20.12.2024
-
Grundsteuer in den verschiedenen Bundesländern
20.12.2024
-
Von Luftfahrtunternehmen gewährte unentgeltliche oder verbilligte Flüge
17.12.2024
-
AdV von auf § 8c Abs. 1 Satz 1 KStG gestützten Bescheiden
17.12.2024
-
Bis 1.4.2025 keine Sanktionen für verspätete Offenlegung
16.12.2024
-
Finanzämter wahren Weihnachtsfrieden
16.12.2024
-
Verwaltungsgrundsätze Verrechnungspreise 2024
16.12.2024
-
Umsatzbesteuerung der in Luxemburg ansässigen Unternehmer
16.12.2024
-
Anwendungsschreiben zur Mitteilungsverordnung ab 2025 neugefasst
13.12.2024
-
Bewertung einer lebenslänglichen Nutzung oder Leistung für Stichtage ab 1.1.2025
13.12.2024