Cum-Ex-Verfahren gegen Börsenhändler gegen Millionenbetrag eingestellt
Der Schritt erfolgte gegen eine Geldauflage von 2,8 Mio. EUR, wie eine Gerichtssprecherin bestätigte. Zuvor hatten mehrere Medien berichtet.
Es geht um einen Mann, der hohe Provisionen bei früheren Cum-Ex-Aktiengeschäften der HypoVereinsbank (HVB) verdient hatte. Der Fall geht auf die bundesweit erste Cum-Ex-Anklage von 2017 zurück, wegen der später der Steueranwalt Hanno Berger zu einer langen Haftstrafe verurteilt wurde. Das Verfahren gegen den früheren Börsenhändler war dabei abgetrennt worden. Cum-Ex-Aktiengeschäfte rund um den Dividendenstichtag gelten als größter Steuerraub in der Geschichte der Bundesrepublik.
Ein Sprecher der Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt erklärte, man habe der Einstellung des Verfahrens zugestimmt, da der frühere Börsenhändler geständig sei und umfassend zur Tataufklärung beigetragen habe. Zudem sei er bereits am Landgericht Bonn zu einer Bewährungsstrafe verurteilt worden.
Millionenschwerer Steuerschaden
Die hessischen Strafverfolger hatten ihre Anklage im Zusammenhang mit Cum-Ex-Deals der HVB in London erhoben. Die Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt hatte Berger vorgeworfen, von 2006 bis 2008 bei Cum-Ex-Geschäften mitgewirkt zu haben, die den Fiskus rund 113 Mio. EUR kosteten. Beteiligt an den Deals waren mehrere frühere HVB-Beschäftigte, darunter Börsenhändler und Privatkundenberater.
Berger stand nach einem langen Auslieferungsverfahren aus der Schweiz ab Juni 2022 in Wiesbaden vor Gericht. Er wurde wegen schwerer Steuerhinterziehung im Mai 2023 zu mehr als acht Jahren Freiheitsstrafe verurteilt.
Bei Cum-Ex-Deals inszenierten Banken und andere Investoren ein Verwirrspiel mit Aktien und bekamen von Finanzämtern Steuern erstattet, die sie gar nicht gezahlt hatten. Der Staat büßte geschätzt mindestens 10 Mrd. EUR ein, die Politik reagierte mit einer 2012 greifenden Gesetzänderung.
-
Schonfrist für Offenlegung der Jahresabschlüsse 2024
3.109
-
Voraussetzungen und Besonderheiten der steuerfreien Aktivrente
1.4924
-
Steuerliche Entlastung für kleinere Photovoltaikanlagen ab 2022 und 2023
838459
-
E-Rechnung
6819
-
Viertages-Zugangsvermutung bei der Bekanntgabe von Steuerbescheiden
4983
-
Behindertenpauschbetrag: Höhe, Anspruch & Steuer-Tipps
4461
-
Keine Signale für eine Stärkung des Fremdbesitzverbots in der Steuerberatung
444
-
Neue Pflichtangaben bei Reverse-Charge-Leistungen
413
-
Steueränderungen 2025: Einkommensteuer, Körperschaftsteuer, Gewerbesteuer, Umwandlungssteuergesetz
277
-
Steueränderungen 2026
244
-
Bundestag verabschiedet Altersvorsorgereformgesetz
27.03.2026
-
Automatischer Informationsaustausch zu Einkünften über digitale Plattformen
26.03.2026
-
Automatischer Informationsaustausch zu Kryptowerten
26.03.2026
-
Automatischer Informationsaustausch zu Finanzkonten
26.03.2026
-
Außenprüfungsordnung ersetzt Betriebsprüfungsordnung
25.03.2026
-
Informationsaustausch von GloBE-Informationen mit Drittstaaten
24.03.2026
-
Grenzüberschreitende Zusammenarbeit bei strafrechtlicher Vermögensabschöpfung
24.03.2026
-
Keine Signale für eine Stärkung des Fremdbesitzverbots in der Steuerberatung
20.03.2026
-
Söder fordert Erhöhung der Entfernungspauschale
19.03.2026
-
Gesetz zur Einführung eines antragslosen Kindergeldes
18.03.2026
Ralph Treitz
Tue Feb 11 10:12:48 UTC 2025 Tue Feb 11 10:12:48 UTC 2025
Zitat: "Der Staat büßte geschätzt mindestens 10 Mio. EUR ein, die Politik reagierte mit einer 2012 greifenden Gesetzänderung."
Schön wäre es wenn es nur 10 Mio gewesen wären.
Und ebenso schön wäre es, wenn Cum-ex durch die Gesetzesänderungen abgestellt wäre.
Frank Holst
Tue Mar 04 11:58:36 UTC 2025 Tue Mar 04 11:58:36 UTC 2025
Sehr geehrter Herr Treitz,
besten Dank für Ihren Hinweis. Sie haben natürlich recht, dass es im Beitrag „10 Mio.“ „10 Mrd.“ heißen muss. Wir haben dies inzwischen korrigiert.
MfG, Frank Holst, Haufe Online Redaktion