Systematisch klar: Es bleibt also dabei, dass einheitliche Leistungen mehrwertsteuerlich einheitlich zu beurteilen sind. Ein "Aufteilungsgebot" – dem zufolge in der deutschen Rechtspraxis einzelne Bestandteile einheitlicher Umsätze mit Blick auf einzelne Tatbestandsmerkmale (Steuerbefreiung, Steuersatz) unterschiedlich zu beurteilen sein sollen[12] – gibt es nicht. Die Entscheidungen des EuGH und des BFH bedeuten in Deutschland also eine Rückkehr zur mehrwertsteuerlichen Systematik.[13]
In diversen Fällen Vereinfachung: Das erleichtert die Rechtsfindung – allein schon deshalb, weil das vorgenannte "Aufteilungsgebot" rechtlich nie klar definiert worden ist. In welchen Fällen das "Aufteilungsgebot" greifen soll, welche Voraussetzungen erfüllt sein müssen und für welche Tatbestandsmerkmale es gelten soll, kann, wenn überhaupt, allein auf der Grundlage einer komplexen Kasuistik erschlossen werden.[14] Darüber hinaus dürfte sich in vielen Fällen die Relevanz der zum Teil sehr aufwendigen und mit Rechtsunsicherheiten belasteten Abgrenzung vermindern, was zu den VuM gehört und was nicht.[15]
Dieser Inhalt ist unter anderem im Haufe Steuer Office Excellence enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen