Steuerliche Geltendmachung von Kleidung (estb 2023, Heft ... / a) Bekleidung bestimmter Berufsgruppen

Auch wenn eine gewisse beruflich bedingte – ggf. vom Arbeitgeber auch klar artikulierte – Erwartung besteht, wie z.B. ein Steuerfachangestellter^[13] oder ein Rechtsanwalt^[14] sich kleiden sollte, sind die Aufwendungen für Businesskleidung nicht als typische Berufskleidung absetzbar^[15].

Entsprechend wurde beim schwarzen Anzug eines Croupiers entschieden – auch wenn dieser nur während der Arbeit getragen wurde^[16].

Auch der Geschäftsführer eines im rustikal-altbayerischen Stil gehaltenen Lokals konnte Anschaffungskosten (AK) für einen Trachtenanzug nicht absetzen, da es sich hierbei um bürgerliche Kleidung handelte – und folglich die private Nutzung nicht ausgeschlossen werden konnte^[17]. Beachten Sie: In dieser Entscheidung weist der BFH darauf hin, dass zwar auch bei typischer Berufskleidung dem allgemeinen Bedürfnis, sich zu kleiden, genügt werde – und somit § 9 Abs. 1 S. 3 Nr. 6 EStG nicht nur klarstellende, sondern auch rechtsbegründenden Charakter habe, so dass erst eine Subsumtion unter diese Norm die steuerliche Abzugsfähigkeit begründe^[18]. Weiter führt der BFH auch aus, dass es für die Annahme typischer Berufskleidung nicht erforderlich sei, dass ein anderer Gebrauch – nämlich eine Verwendung als sog. bürgerliche Kleidung – in jedem Falle ausgeschlossen sein muss, sie also als bürgerliche Kleidung überhaupt nicht getragen werden könne^[19].

Des Weiteren wurde keine typische Berufsbekleidung im Trainingsanzug eines Sportlehrers bzw. Profisportlers gesehen^[20].

Selbst wenn aus beruflichen/betrieblichen Anlass eine Dienstreise in die Tropen durchgeführt wird, können Aufwendungen für Tropenkleidung nach Rechtsauffassung des BFH nicht geltend gemacht werden^[21].

Schuhe sind – wie Strümpfe und Socken – regelmäßig nicht steuerlich absetzbar – es sei denn, es handelt sich um Sicherheitsbekleidung oder sonstiges speziell auf das Arbeitsleben zugeschnittenes Schuhwerk wie Kampfstiefel der Bundeswehr^[22].

[13] FG München v. 10.7.2014 – 15 K 1016/12, DStRE 2015, 1482.

[14] FG Hamburg v. 26.3.2014 – 6 K 231/12, NWB EAAAE-67644.

[15] Sächs. FG v. 9.11.2020 – 1 K 1869/18, NWB YAAAH-68794.

[16] FG Baden-Württemberg v. 31.1.2006 – 4 K 488/01, EFG 2006, 809.

[17] BFH v. 20.11.1979 – VI R 143/77, BStBl. II 1980, 73.

[18] BFH v. 20.11.1979 – VI R 143/77, BStBl. II 1980, 73.

[19] BFH v. 20.11.1979 – VI R 143/77, BStBl. II 1980, 73.

[20] BFH v. 28.6.2007 – VI B 28/07, BFH/NV 2007, 1869; BFH v. 21.11.1986 – VI R 137/83, BStBl. II 1987, 262; FG Rheinland-Pfalz v. 18.7.2014 – 1 K 1490/12, DStRE 2015, 1482.

[21] BFH v. 24.4.1992 – VI R 94/89, BFH/NV 1993, 12.

[22] FG Münster v. 1.7.2015 – 9 K 3675/14 E, BeckRS 2015, 95404; FG Berlin Bdb. v. 31.5.2011 – 10 K 10202/09, NWB ZAAAE-15576; FG Berlin-Bdb. v. 14.5.2014 – 7 K 7031/11, EFG 2014, 1569.