6. Gesonderter nichtfinanzieller Bericht und Konzernbericht

Rz. 17

Stand: EL 41 – ET: 12/2023

§ 171 Abs. 1 Satz 4 AktG dehnt die Prüfungspflicht des AR auf den gesonderten nichtfinanziellen Bericht (vgl. § 289b) ebenso wie Konzernbericht (vgl. § 315b) aus. Sofern der nichtfinanzielle Bericht – wie häufig in der Praxis – in den Lagebericht aufgenommen wird, ergibt sich die Prüfungspflicht des AR bereits aus § 171 Abs. 1 Satz 1 AktG. Insoweit stellt § 171 Abs. 1 Satz 4 AktG diese Prüfungspflicht für den Fall einer gesonderten Berichterstattung klar (vgl. Hüffer-AktG (2023), § 171, Rn. 8a). Strittig ist der Umfang der Prüfungspflicht bezüglich dieser CSR-Berichterstattung, unabhängig davon, ob diese als Teil des Lageberichts oder gesondert erfolgt. Während auf der einen Seite z. T. keine Unterscheidung zwischen der Prüfungsintensität des AR der durch den AP einerseits geprüften und andererseits nicht geprüften Unterlagen vorgenommen wird (vgl. Mock, ZIP 2017, S. 1195 (1201); Schmidt/Strenger, NZG 2019, 481 (484f.)), wird teilweise auch vorgeschlagen, dem Umstand Rechnung zu tragen, dass dem AR ein sachkundiger Dialogpartner fehle, der den AR erst zu einer eigenen Prüfung befähige. Daher habe sich die Prüfung des AR auf eine reine Plausibilitätskontrolle ohne vertiefte Rechtmäßigkeitsprüfung zu beschränken (vgl. Hüffer-AktG (2023), § 171, Rn. 8a; MünchKomm. AktG (2022), § 171, Rn. 61; Hennrichs/Pöschke, NZG 2017, S. 121 (125ff.); Hennrichs, NZG 2017, S. 841 (845f.)). Gegen diese Auffassung spricht die in der Praxis auch weitgehend genutzte Möglichkeit, gemäß § 111 Abs. 2 Satz 4 AktG den AP auch mit der Prüfung der nichtfinanziellen Berichterstattung zu beauftragen (vgl. ähnlich Ekkenga, in: FS Vetter (2019), S. 115 (119ff.); Grundel, WPg 2018, S. 108 (110ff.); Kajüter, DB 2017, S. 617 (624); Kirsch/Huter, WPg 2017, S. 1017 (1021ff.); Mock, ZIP 2017, S. 1195 (1201); Naumann/Siegel, WPg 2017, S. 1170; Nietsch, NZG 2016, S. 1330 (1333); Schmidt/Strenger, NZG 2019, S. 481 (484f.)).