§ 1 Einleitung / aa) Vertikale Aufteilung

Rz. 23

Zum einen sieht das RVG eine vertikale Aufteilung vor. Aufeinander folgende Tätigkeiten stellen häufig verschiedene Angelegenheiten dar. So sind jeweils eigene Angelegenheiten: Beratung, außergerichtliche Vertretung, Schlichtungsverfahren, Mahnverfahren, Rechtsstreit im Urkundenverfahren, Rechtsstreit im Nachverfahren oder nach Abstandnahme vom Urkundenverfahren, selbstständiges Beweisverfahren, Berufung, Revision, Beschwerde, Verfahren nach Zurückverweisung u.v.m.

Rz. 24

Auch eine weitere Tätigkeit nach Ablauf von zwei Kalenderjahren stellt gem. § 15 Abs. 5 S. 2 RVG eine neue Angelegenheit dar. Hier ist stets Acht zu geben und gesondert abzurechnen.

Rz. 25

In allen diesen gesonderten Angelegenheiten werden jeweils auch gesonderte Gebühren ausgelöst. Auch wenn in diesen Fällen in den jeweils nachfolgenden Angelegenheiten die Gebühr einer vorangegangenen Angelegenheit ganz oder vollständig angerechnet wird (wie etwa bei der Beratung oder dem Mahnverfahren), bleibt dem Anwalt eine zusätzliche Vergütung. Zum einen werden Auslagen, insbesondere die Postentgeltpauschalen nach Nr. 7002 VV, nicht angerechnet,^[5] sondern bleiben anrechnungsfrei erhalten. Zum anderen wird in diesen Fällen aber auch häufig übersehen, dass die vorangegangene Tätigkeit nach einem höheren Gebührensatz abzurechnen war oder einen höheren Gegenstandswert hatte und daher die Gebühren nach dem höheren Satz oder Wert in der vorangegangenen Angelegenheit anrechnungsfrei verbleiben. Auch können sich in der nachfolgenden Angelegenheit durch eine Änderung des RVG höhere Gebührenbeträge ergeben (§ 60 RVG).

Beispiel 6: Anrechnung bei geringerem Wert in der nachfolgenden Angelegenheit

Der Anwalt erhält den Auftrag für ein Mahnverfahren über 10.000,00 EUR. Der Antragsgegner legt fristgerecht Widerspruch ein. Das streitige Verfahren wird nur wegen einer Forderung von 5.000,00 EUR durchgeführt.

Zwar ist die Verfahrensgebühr des Mahnverfahrens (Nr. 3305 VV) in voller Höhe nach Anm. zu Nr. 3305 VV auf das nachfolgende gerichtliche Verfahren anzurechnen, allerdings nur aus einem Wert in Höhe von 5.000,00 EUR. Das bedeutet also, dass die Gebührendifferenz aus einem Wert von 10.000,00 EUR und einem Wert von 5.000,00 EUR dem Anwalt anrechnungsfrei verbleibt. Angerechnet wird die Mahnverfahrensgebühr nämlich nur nach dem Wert des streitigen Verfahrens, also nur, soweit sie nach einem Wert von 5.000,00 EUR entstanden wäre (analog Vorbem. 3 Abs. 4 S. 3 VV). Darüber hinaus verbleiben dem Anwalt auch die 20,00 EUR Postentgeltpauschale nach Nr. 7002 VV anrechnungsfrei.^[6]

I.	Mahnverfahren
1.	1,0-Verfahrensgebühr, Nr. 3305 VV		614,00 EUR
	(Wert: 10.000,00 EUR)
2.	Postentgeltpauschale, Nr. 7002 VV		20,00 EUR
	Zwischensumme	634,00 EUR
3.	19 % Umsatzsteuer, Nr. 7008 VV		120,46 EUR
Gesamt			754,46 EUR
II.	Streitiges Verfahren
1.	1,3-Verfahrensgebühr, Nr. 3100 VV		434,20 EUR
	(Wert: 5.000,00 EUR)
2.	anzurechnen gem. Anm. zu Nr. 3305 VV,		– 334,00 EUR
	1,0 aus 5.000,00 EUR
3.	1,2-Terminsgebühr, Nr. 3104 VV		400,80 EUR
	(Wert: 5.000,00 EUR)
4.	Postentgeltpauschale, Nr. 7002 VV		20,00 EUR
	Zwischensumme	521,00 EUR
5.	19 % Umsatzsteuer, Nr. 7008 VV		98,99 EUR
Gesamt			619,99 EUR
Anrechnungsfrei sind somit:
Verfahrensgebühr Mahnverfahren			614,00 EUR
Verfahrensgebühr Rechtsstreit			– 434,20 EUR
Auslagen			20,00 EUR
Gesamt			199,80 EUR

Rz. 26

Wer hier also nicht gesondert nach Angelegenheiten abrechnet, verschenkt in aller Regel einen Teil seiner Vergütung.

[5] BGH AGS 2004, 343 m. Anm. N. Schneider = FamRZ 2004, 1720 = NJW-RR 2004, 1656 = RVGreport 2004, 347; AGS 2005, 26 = NJW-RR 2005, 939 = RVGreport 2004, 470 = FamRZ 2005, 196; N. Schneider, Berechnung der Postentgeltpauschalen in Anrechnungsfällen, ProzRB, 2003, 310; ders., Verschenkte Postentgeltpauschalen, AGS 2003, 94.

[6] BGH AGS 2004, 343 m. Anm. N. Schneider = NJW-RR 2004, 1656 = RVGreport 2004, 347; AGS 2005, 26 = NJW-RR 2005, 939 = RVGreport 2004, 470.