§ 2 Kindesunterhalt / (b) Zeitlicher Zusammenhang

Rz. 809

Der Anspruch auf Unterhalt für die Dauer einer mehrstufigen Ausbildung setzt weiter voraus, dass die einzelnen Ausbildungsabschnitte zeitlich eng zusammenhängen. Übt es im Anschluss an eine Lehre den erlernten Beruf aus, obwohl es mit dem Studium beginnen könnte, und wird der Entschluss zum Studium auch sonst nicht erkennbar, wird dieser Zusammenhang und damit die Einheitlichkeit des Ausbildungsgangs aufgehoben,^[1125] insb. wenn zwischen Beendigung der Lehre und Aufnahme des Studiums mehr als 30 Monate,^[1126] ja sogar mehrere Jahre, liegen.^[1127] Ein zeitlicher Zusammenhang zwischen einer Lehre und einem Studium ist in der Regel dann nicht mehr gegeben, wenn das Kind nach der Lehre zwei Jahre in dem Ausbildungsberuf gearbeitet und eine eigene Lebensstellung erreicht hat. Wenn der auf Barunterhalt in Anspruch genommene Elternteil von dem Studienwunsch des Kindes keine Kenntnis hatte, ist es dann auch unerheblich, ob das Kind die zeitliche Verzögerung zu vertreten hat oder nicht.^[1128]

Abzustellen ist jedoch grundsätzlich auf die Umstände des Einzelfalls. So wurde ein Anspruch auf Ausbildungsunterhalt für den Fall noch bejaht, dass zwischen Schulabschluss und der Aufnahme der Ausbildung sieben Jahre liegen, wenn der Unterhaltsberechtigte zwischenzeitlich vier Kinder bekommen und diese nach der Geburt betreut hat.^[1129]

Rz. 810

Die Unterhaltspflicht kann nur für eine Ausbildung insgesamt bejaht oder verneint werden.^[1130] Ein Anspruch auf Ausbildungsunterhalt besteht daher nicht, wenn nach der Ausbildung zur Bürogehilfin ein Jahr im erlernten Beruf gearbeitet und erst dann der Schulbesuch wieder aufgenommen wird.^[1131] Findet das volljährige Kind – gleich aus welchen Gründen – zunächst keine Arbeits- oder Lehrstelle, und nimmt es dann über ein Jahr später ein Studium auf, so fehlt es regelmäßig am notwendigen engen zeitlichen Zusammenhang der Ausbildungsabschnitte.^[1132]

Rz. 811

Allerdings kann der zeitliche Zusammenhang auch dann gewahrt sein, wenn die zwischen der praktisch-beruflichen Ausbildung und dem Studienbeginn des Kindes vergangene Zeit auf zwangsläufige, dem Kind nicht anzulastende Umstände zurückzuführen ist. Auch wird der zeitliche Zusammenhang durch eine Wartezeit bis zur Erlangung des Studienplatzes nicht aufgehoben, selbst wenn er im Einzelfall drei Jahre beträgt, die erhebliche Verzögerung allerdings nicht vom Unterhaltsberechtigten zu vertreten ist.^[1133]

Praxistipp

Im Rahmen des nötigen zeitlichen Zusammenhangs ist es jedenfalls erforderlich, dass der Auszubildende nach dem Abschluss der Lehre das Studium mit der gebotenen Zielstrebigkeit aufnimmt.^[1134]

[1125] BGHZ 107, 376 = BGH FamRZ 1989, 853; 1990, 149; 1991, 320 (Nr. 134).

[1126] OLG Frankfurt FamRZ 1994, 1611.

[1127] BGH FamRZ 1998, 671; OLG Hamm FamRZ 1994, 259; OLG Karlsruhe FamRZ 1994, 260; OLG Bamberg FamRZ 1994, 1054; OLG Naumburg FamRZ 2001, 440.

[1128] AG Büdingen NZFAm 2016, 78.

[1129] OLG Thüringen FamRZ 2015, 1812 im Anschluss an BGH FamRZ 2011, 1560.

[1130] BGH FamRZ 1990, 149.

[1131] OLG Koblenz FamRZ 1995, 245 (Ls.).

[1132] OLG Brandenburg FamRZ 2008, 87 = FuR 2007, 537.

[1133] OLG Hamm FamFR 2012, 321.

[1134] OLG Frankfurt FuR 2017, 94.