§ 21 Schiedsgerichtsbarkeit / Literaturtipps

Kommentare und Gesamtdarstellungen:

Alfter, Das Beweismaß in der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit, 2019;

Anders/Gehle, Kommentar zur ZPO, 81. Aufl. 2023;

Blackaby/Partasides, Redfern and Hunter on International Arbitration, 6. Aufl. 2015 und 7. Aufl. 2022;

Böckstiegel/Berger/Bredow, Die Beteiligung Dritter an Schiedsverfahren, 2005;

Böckstiegel/Kröll/Nacimiento, Arbitration in Germany: The Model Law in Practice, 2. Aufl. 2015;

Born, International Arbitration: law and practice, 3. Aufl. 2021;

Cole, The Roles of Psychology in International Arbitration, 2017,

Craig/Park/Paulsson, International Chamber of Commerce Arbitration, 3. Aufl. 2000;

Drescher/Fleischer/K. Schmidt, MüKo zum HGB, Bd. 1, §§ 1–104a, 5. Aufl. 2021;

Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB, Bd. 1, §§ 1–342e, 4. Aufl. 2020;

Fuchs, Kommentar zum WpHG, 2. Aufl. 2016;

Geimer, Internationales Zivilprozessrecht, 8. Aufl. 2020;

Goette/Habersack/Kalss, MüKo zum AktG, Bd. 4, §§ 179–277, 5. Aufl. 2021;

Grigoleit, Kommentar zum AktG, 2020;

Henssler/Spindler/Stilz, Beck’scher Online-Großkommentar zum Aktiengesetz, Stand: 1.4.2023;

Henssler/Strohn, Gesellschaftsrecht, 5. Aufl. 2021;

Hopt, HGB, 43. Aufl. 2024;

Kölbl, Schiedsklauseln in Vereinssatzungen, 2004;

Krüger/Rauscher, MüKo zur ZPO, Bd. 3, §§ 946–1117, 6. Aufl. 2022;

Lachmann, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl. 2008;

Limperg/Oetker/Rixecker/Säcker, MüKo zum BGB, Bd. 1, §§ 1–240, 9. Aufl. 2021;

Lionnet/Lionnet, Handbuch der internationalen und nationalen Schiedsgerichtsbarkeit, 3. Aufl. 2005;

Musielak/Voit, Kommentar zur Zivilprozessordnung, 20. Aufl. 2023;

Reithmann/Martiny, Internationales Vertragsrecht, 9. Aufl. 2022;

Roth/Altmeppen, Kommentar zum GmbHG, 11. Aufl. 2023;

Saenger, ZPO, 9. Aufl. 2021;

Schroeder, Die lex mercatoria arbitralis, 2007;

Schütze, Institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit, 3. Aufl. 2017;

Schütze/Thümmel, Schiedsgericht und Schiedsverfahren, 7. Aufl. 2021;

Schütze/Tscherning/Wais, Handbuch des Schiedsverfahrens, 2. Aufl. 1990;

Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit, 7. Aufl. 2005;

Stein/Jonas, Kommentar zur ZPO, Bd. 10, §§ 1025–1066, 23. Aufl. 2014;

Thomas/Putzo, ZPO, 44. Aufl. 2023;

Vorwerk/Wolf, Beck’scher Online-Kommmentar zur ZPO, 48. Aufl., Stand: 1.3.2023;

Webster/Bühler, Handbook of ICC Arbitration, 5. Aufl. 2021,

Weigand/Baumann, Practitioner’s Handbook on International Commercial Arbitration,3. Aufl. 2019;

Zöller, ZPO, 34. Aufl. 2022;

Zuberbühler/Hofmann/Oetiker/Rohner, IBA Rules of Evidence – Commentary on the IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration, 2012.

Aufsätze und Rechtsprechungsübersichten:

Armbrüster/Wächter, Ablehnung von Schiedsrichtern wegen Befangenheit im Verfahren, SchiedsVZ 2017, 213;

Baigel, The Emergency Arbitrator Procedure under the 2012 ICC Rules: A Juridical Analysis, Jour. Int. Arb. 31 (2014), 1;

Baumann/Wagner, Schiedsfähigkeit I, II oder III – Ob Ihr Recht habt oder nicht, sagt Euch der BGH: Zur Schiedsfähigkeit von Beschlussmängelstreitigkeiten in Personengesellschaften, BB 2017, 1993;

Bayer/Möller, Beschlussmängelklage de lege lata und de lege ferenda, NZG 2018, 801;

Benedict, Mehrvertragsverfahren, Mehrparteienverfahren, Einbeziehung Dritter und Verbindung von Verfahren, SchiedsVZ 2018, 306;

Berger, Die Ergänzenden Regeln für Beschleunigte Verfahren der Deutschen Institution für Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2008, 105;

Bertke/Schroeder, Zeugenvorbereitung im staatlichen Prozess und im Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2014, 80;

Besch/Kreuzeder, Die neue DIS-Schiedsgerichtsordnung, RIW 2018, 256;

Borris, Gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten in der Schiedspraxis, SchiedsVZ 2018, 242; ders., Die "Schiedsfähigkeit" von Beschlussmängelstreitigkeiten in der Personengesellschaft – Zum Beschluss des BGH vom 6.4.2017 ("Schiedsfähigkeit III"), NZG 2017, 761;

Borris/Schmidt, Vollstreckbarkeit von Schiedssprüchen und materiellrechtliche Einwendungen des Schiedsbeklagten, SchiedsVZ 2004, 273;

Bühler, Die 2021 ICC-Schiedsgerichtsordnung: Zwischen Beständigkeit und Wandel, SchiedsVZ 2021, 230;

Bühler/Heitzmann, The 2017 ICC Expedited Rules: From Softball to Hardball?, Jour. Int. Arb. 34 (2017), 121;

Cervenka/Schwarz, Datenschutz im Schiedsverfahren – die Rolle des Schiedsgerichts, SchiedsVZ 2020, 78;

Decker, Das neue beschleunigte Verfahren der Deutschen Institution für Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2019, 75;

Duve/Keller, Privatisierung der Justiz – bleibt die Rechtsfortbildung auf der Strecke? – Ein Beitrag zur Auflösung des Spannungsverhältnisses von Privatautonomie und Rechtsfortbildung in der Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2005, 169;

Duve/Keller, Anmerkungen zu BGH Urt. v. 6.4.2009 – II ZR 255/08, NJW 2009, 1966 ff.;

Efstathiou, Third-Party Funding: The Possible Significance in the Times of COVID-19, SchiedsVZ 2022, 286;

Effer-Uhe, Schiedsrichterliche Unabhängigkeit bei wissenschaftlichen Äußer...