Rz. 14
Der prozessrechtliche Begriff der Zwangsvollstreckung weicht von dem gebührenrechtlichen Begriff ab, was sich auswirkt, wenn der RA, vor allem aber auch ein registrierter Inkassodienstleister, den Gläubiger – oder auch Schuldner – nicht schon im Erkenntnisverfahren vertreten hat.
Rz. 15
Zu beachten sind folgende Fälle:
▪ | Die Beantragung einer Vollstreckbarkeitserklärung bei Schiedssprüchen oder Anwaltsvergleichen führt erst zur Schaffung eines Vollstreckungstitels, ist also noch nicht Teil der Zwangsvollstreckung. Die Vergütung des beantragenden RA richtet sich also nach Nr. 3100 VV RVG und nicht nach Nr. 3309 VV RVG.[7] |
▪ | Im Einzelfall muss geprüft werden, ob eine Angelegenheit noch mit der Tätigkeit im Hauptverfahren abgegolten ist, so dass die gesonderte Gebühr nach Nr. 3309 VV RVG nur der RA erhält, der im Hauptsacheverfahren noch nicht beauftragt war. Dies gilt etwa für die erste Erteilung der ersten vollstreckbaren Ausfertigung, § 19 Abs. 1 S. 1 und S. 2 Nr. 13 i.V.m. §§ 17 und 18 VV RVG. HinweisDies ist besonders zu beachten, wenn es nach der Titulierung eines streitigen Anspruchs zum Bearbeiterwechsel kommt. Der neue RA verdient dann schon die 0,3-Verfahrensgebühr nach Nr. 3309 VV RVG mit der Beantragung der vollstreckbaren Ausfertigung. Allerdings wird es sich vielfach nicht auswirken, weil die anschließende Zahlungsaufforderung und die dann folgende Vollstreckungsmaßnahme insgesamt nur eine Angelegenheit darstellen und deshalb insgesamt nur einmal die 0,3-Verfahrensgebühr nach Nr. 3309 VV RVG anfällt. Jedoch darf nicht vergessen werden, die Gebühr auch dann geltend zu machen, wenn aufgrund aktueller Informationen nach der Erteilung der Ausfertigung von der Vollstreckung Abstand genommen wird oder es zu einer abschließend erfüllenden Zahlung des Schuldners kommt, bevor die weitere Vollstreckung eingeleitet werden kann. Anders als bei anderen Verfahrensgebühren, kennt das Zwangsvollstreckungsrecht also keine Kürzung bei einer vorzeitigen Erledigung des Auftrages. All das gilt auch dann, wenn der Schuldner noch gar keine Kenntnis von der Beauftragung und vorbereitenden Tätigkeit des RA hat.[8] |
▪ | Auch ist auf den gebührenrechtlichen Beginn der Tätigkeit des RA für das Entstehen der Gebühren abzustellen und nicht auf den prozessrechtlichen Beginn in Form der ersten Vollstreckungshandlung des Vollstreckungsorgans. HinweisDie Verfahrensgebühr nach Nr. 3309 VV RVG entsteht daher mit den die prozessrechtliche Zwangsvollstreckung vorbereitenden Handlungen des RA. In Betracht kommen vor allem
Unerheblich ist der tatsächliche Aufwand, der betrieben wurde.[11] |
▪ | Die vorgerichtliche Tätigkeit vor Erhebung einer Vollstreckungsgegenklage, einer Drittwiderspruchsklage, einer Klage auf vorzugsweise Befriedigung nach § 805 ZPO, einer negativen Feststellungsklage, einer Nichtigkeits- oder Restitutionsklage oder letztlich einer Klage aus § 826 BGB wegen rechtsmissbräuchlicher Zwangsvollstreckung ist wiederum nicht Teil der Zwangsvollstreckung, sondern gehört zur vorgerichtlichen Vertretung. Insoweit bestimmt sich die Gebühr nach Nr. 2300 VV RVG und nicht nach Nr. 3309 VV RVG.[12] Selbstverständlich nur dann, wenn der Auftrag nicht auf die unmittelbare Klageerhebung oder -verteidigung beschränkt war. Vom Auftrag (auch) für eine vorgerichtliche Vertretung wird grundsätzlich auszugehen sein, wenn sie naheliegt und sinnvoll ist und konkrete Erklärungen des Mandanten oder Umstände des Einzelfalls keine andere Sicht nahelegen. |
Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen