AGS 3/2012, Ausblick auf das Zweite Kostenrechtsmodernis ... / 1. Vorbem. 4.1 VV

Vorbem. 4.1 VV wird wie folgt neu gefasst:

Vorbemerkung 4.1

(1) Für die Tätigkeit als Beistand oder Vertreter eines Privatklägers, eines Nebenklägers, eines Einziehungs- oder Nebenbeteiligten, eines Verletzten, eines Zeugen oder Sachverständigen und für die Tätigkeit im Verfahren nach dem strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetz erhält der Rechtsanwalt die gleichen Gebühren wie ein Verteidiger im Strafverfahren.

(2) …

Die Änderung der Vorbem. 4.1 Abs. 1 VV dient der Klarstellung.

In der Rspr. ist die Frage umstritten, ob der Rechtsanwalt für die Tätigkeit als Zeugenbeistand wie ein Verteidiger zu vergüten ist oder ob er die Vergütung für eine Einzeltätigkeit erhält. Zum Teil wird die Auffassung vertreten, dass die Grundgebühr und die Terminsgebühr entstehe, nicht jedoch die Verfahrensgebühr.

Ein Großteil der Rspr. gewährt dagegen die Vergütung wie ein Verteidiger^[8] und weist zu Recht darauf hin, dass der als Zeugenbeistand beauftragte Rechtsanwalt seine Gebühren nach Teil 4 Abschnitt 1 VV erhalten muss, da anderenfalls die Gleichstellungsklausel in Vorbem. 4 Abs. 1 VV widersinnig wäre.^[9]

Dagegen wird von anderen Gerichten die Auffassung vertreten, der Verteidiger erhalte die Vergütung als Einzeltätigkeit nach Nr. 4301 Nr. 4 VV.^[10]

Der Gesetzgeber hatte in der Gesetzesbegründung zum RVG bereits ausdrücklich dargelegt, dass der Rechtsanwalt auch im Strafverfahren als Beistand für einen Zeugen oder Sachverständigen die gleichen Gebühren wie ein Verteidiger erhalten soll. Weiter hat er ausgeführt, die Gleichstellung mit dem Verteidiger sei sachgerecht, weil die Gebührenrahmen ausreichenden Spielraum böten, dem konkreten Arbeitsaufwand des Rechtsanwalts Rechnung zu tragen. Bei der Bestimmung der konkreten Gebühr werde sich der Rechtsanwalt als Beistand für einen Zeugen oder Sachverständigen an dem üblichen Aufwand eines Verteidigers in einem durchschnittlichen Verfahren messen lassen müssen.^[11]

Mit der Neufassung wird jetzt klargestellt, dass sich die Vergütung nach Teil 4 Abschnitt 1 VV richtet und insbesondere auch eine Grundgebühr anfallen kann.

Beispiel 3: Tätigkeit als Zeugenbestand

Der Anwalt wird vor der großen Strafkammer als Zeugenbeistand beauftragt und nimmt an der Hauptverhandlung teil, in der er dem Zeugen beisteht.

Der Anwalt erhält die gleiche Vergütung wie ein Verteidiger, also eine Grundgebühr, eine Verfahrensgebühr und eine Terminsgebühr.

Als Wahlverteidiger erhält der Anwalt:^[12]

1.	Grundgebühr, Nr. 4100 VV		200,00 EUR
2.	Verfahrensgebühr, Nr. 4112 VV		185,00 EUR
3.	Terminsgebühr, Nr. 4114 VV		270,00 EUR
4.	Postentgeltpauschale, Nr. 7002 VV		20,00 EUR
	Zwischensumme	675,00 EUR
5.	19 % Umsatzsteuer, Nr. 7008 VV		128,25 EUR
	Gesamt		803,25 EUR

Als Pflichtverteidiger erhält er:^[13]

Praxis-Beispiel

1.	Grundgebühr, Nr. 4100 VV		160,00 EUR
2.	Terminsgebühr, Nr. 4112 VV		148,00 EUR
3.	Verfahrensgebühr, Nr. 4114 VV		216,00 EUR
4.	Postentgeltpauschale, Nr. 7002 VV		20,00 EUR
	Zwischensumme	544,00 EUR
5.	19 % Umsatzsteuer, Nr. 7008 VV		103,36 EUR
	Gesamt		647,36 EUR

[7] Änderung durch Art. 8 Abs. 2 Nr. 65.

[8] OLG Dresden StraFo 2009, 42 = NJW 2009, 455 = wistra 2009, 80 = RVGreport 2009, 308 u. 425; OLG Düsseldorf AGS 2010, 71 = JMBl NW 2009, 283 = zfs 2009, 707 = Rpfleger 2010, 47 = RVGprof. 2010, 6 = StRR 2009, 443 = JurBüro 2010, 33; OLG Hamm AGS 2008, 124 = StraFo 2008, 45 = Rpfleger 2008, 225 = StRR 2007, 323 = NJW-Spezial 2008, 120 = RVGprof. 2008, 51 = NStZ-RR 2008, 96 = StRR 2008, 79 = RVGreport 2008, 108 = JurBüro 2008, 83; OLG Köln AGS 2008, 388 = StraFo 2008, 350 = StRR 2008, 323 u. 439; OLG München AGS 2008, 120; AGS 2008, 449 = RVGreport 2008, 266 = JurBüro 2008, 367 = StRR 2008, 163 u. 320; OLG Koblenz AGS 2006, 598 = NStZ-RR 2006, 254 = RVGreport 2006, 232; OLG Schleswig AGS 2007, 191 = SchlHA 2007, 108 = SchlHA 2007, 204 = NStZ-RR 2007, 126 = RVG-Letter 2007, 20; LG Dresden Rpfleger 2010, 236.

[9] So insbesondere OLG Schleswig RVGprof. 2007, 64 = RVGreport 2007, 149.

[10] OLG Hamburg NStZ-RR 2010, 327 = DAR 2011, 116 = wistra 2010, 280; wistra 2011, 120 = NStZ-RR 2011, 64; KG AGS 2009, 533 = NStZ-RR 2009, 327 = RVGreport 2009, 310 = StRR 2009, 398; OLG Stuttgart StRR 2008, 323 = NStZ-RR 2008, 328; OLG Bamberg DAR 2008, 493 = StRR 2008, 203; OLG Frankfurt NStZ-RR 2008, 264; OLG Zweibrücken NdsRpfl 2006, 353 = RVG-Letter 2006, 105 = JurBüro 2007, 202; OLG Düsseldorf JurBüro 2009, 255 = Rpfleger 2009, 528.

[11] BT-Drucks 15/1971 S. 220.

[12] Berechnet nach den neuen Gebührenbeträgen.

[13] Berechnet nach den neuen Gebührenbeträgen.