Rz. 139
In Zugewinnausgleichsverfahren kann es sich ergeben, dass der Antrag auf Zahlung von Zugewinnausgleich, gegebenenfalls im Wege des Stufenantrags, zunächst als Folgesache statthaft und zulässig ist, er im laufenden Verfahren diese Eigenschaft jedoch verliert. Dieser Fall tritt dann ein, wenn während des Scheidungsverfahrens einem Antrag auf Beendigung der Zugewinngemeinschaft nach § 1386 BGB stattgegeben wird oder die Eheleute die Zugewinngemeinschaft durch Ehevertrag aufheben, ohne zugleich den Ausgleichsanspruch zu regeln. Mit Rechtskraft der Entscheidung im Verfahren nach § 1386 BGB bzw. mit Abschluss des Ehevertrags ist die Zugewinngemeinschaft dann beendet und damit der Zugewinnausgleich nicht mehr für den Fall der Rechtskraft der Scheidung geschuldet, sondern unabhängig davon.
Rz. 140
Auch in diesem Fall darf das Gericht den Antrag auf Zugewinnausgleich nicht als unzulässig abweisen; es hat vielmehr die bisherige Sache Güterrecht nach § 113 Abs. 1 S. 2 FamFG i.V.m. § 145 ZPO zu trennen und als isoliertes Verfahren fortzuführen. Wenn schon im Falle einer von vornherein unstatthaften "Folgesache" zu trennen ist,[35] dann muss dies erst recht gelten, wenn die "Folgesache" erst im Laufe des Verfahrens unstatthaft wird.
Beispiel: Im Scheidungsverfahren (Ehesache 15.000 EUR; Versorgungsausgleich 6.000 EUR) beantragt die Ehefrau die Zahlung von 50.000 EUR Zugewinn. Es wird mündlich verhandelt und ein neuer Termin bestimmt. Zwischenzeitlich ergeht auf Antrag der Ehefrau gem. § 1386 BGB in einem gesondert geführten Verfahren der Beschluss, dass die Zugewinngemeinschaft aufgehoben werde. Der Beschluss wird rechtskräftig. Daraufhin trennt das FamG die bisherige Folgesache Zugewinn nach § 113 Abs. 1 S. 2 FamFG i.V.m. § 145 ZPO und führt sie als isolierte Familienstreitsache fort.
Hinsichtlich der Anwaltsvergütung besteht auch hier wiederum ein Wahlrecht wie bei allen Verfahrenstrennungen. Der Anwalt hat also die Wahl, die Gebühren im Verbund abzurechnen oder getrennt, wobei dann im Verbundverfahren der Wert des getrennten Zugewinns nicht berücksichtigt werden darf.
Das führt im Beispiel dazu, dass der Anwalt hinsichtlich der Gebühren, die vor der Trennung entstanden sind (hier also sowohl Verfahrensgebühr als auch Terminsgebühr), ein Wahlrecht hat, also ob er diese Gebühren einmal aus dem Gesamtwert vor der Trennung berechnet oder ob er die Gebühren nach der Trennung gesondert berechnet, dann aber nur aus den Einzelwerten:
| I. | Gemeinsame Abrechnung | ||
| 1. | 1,3-Verfahrensgebühr, VV 3100 | 1.907,10 EUR | |
| (Wert: 71.000 EUR) | |||
| 2. | 1,2-Terminsgebühr VV 3104 (Wert: 71.000 EUR) |
1.760,40 EUR | |
| 3. | Postentgeltpauschale, VV 7002 | 20,00 EUR | |
| Zwischensumme | 3.687,50 EUR | ||
| 4. | 19 % Umsatzsteuer, VV 7008 | 700,63 EUR | |
| Gesamt | 4.388,13 EUR | ||
| II. | Getrennte Abrechnung | ||
| a) | Verbundverfahren ohne Zugewinn | ||
| 1. | 1,3-Verfahrensgebühr, VV 3100 | 1.068,60 EUR | |
| (Wert: 21.000 EUR) | |||
| 2. | 1,2-Terminsgebühr VV 3104 (Wert: 21.000 EUR) |
986,40 EUR | |
| 3. | Postentgeltpauschale, VV 7002 | 20,00 EUR | |
| Zwischensumme | 2.075,00 EUR | ||
| 4. | 19 % Umsatzsteuer, VV 7008 | 394,25 EUR | |
| Gesamt | 2.469,25 EUR | ||
| b) | Isoliertes Verfahren Zugewinn | ||
| 1. | 1,3-Verfahrensgebühr, VV 3100 | 1.662,70 EUR | |
| (Wert: 50.000 EUR) | |||
| 2. | 1,2-Terminsgebühr VV 3104 (Wert: 50.000 EUR) |
1.534,80 EUR | |
| 3. | Postentgeltpauschale, VV 7002 | 20,00 EUR | |
| Zwischensumme | 3.217,50 EUR | ||
| 4. | 19 % Umsatzsteuer, VV 7008 | 611,33 EUR | |
| Gesamt | 3.828,83 EUR | ||
| Gesamt II. a) + b) | 6.298,08 EUR | ||
Die getrennte Abrechnung ist günstiger.
Rz. 141
Wird vor dem Termin getrennt, dann besteht das Wahlrecht nur hinsichtlich der Verfahrensgebühr.
Beispiel: Wie vorangegangenes Beispiel; jedoch trennt das FamG das Verfahren bereits vor mündlicher Verhandlung ab.
Jetzt besteht ein Wahlrecht nur hinsichtlich der Verfahrensgebühr.
| I. | Gemeinsame Abrechnung | ||
| a) | Verbundverfahren mit Zugewinn | ||
| 1. | 1,3-Verfahrensgebühr, VV 3100 | 1.907,10 EUR | |
| (Wert: 71.000 EUR) | |||
| 2. | 1,2-Terminsgebühr VV 3104 (Wert: 21.000 EUR) |
986,40 EUR | |
| 3. | Postentgeltpauschale, VV 7002 | 20,00 EUR | |
| Zwischensumme | 2.913,50 EUR | ||
| 4. | 19 % Umsatzsteuer, VV 7008 | 553,57 EUR | |
| Gesamt | 3.467,07 EUR | ||
| b) | Isoliertes Verfahren Zugewinn | ||
| 1. | 1,2-Terminsgebühr VV 3104 (Wert: 50.000 EUR) |
1.534,80 EUR | |
| 2. | Postentgeltpauschale, VV 7002 | 20,00 EUR | |
| Zwischensumme | 1.554,80 EUR | ||
| 3. | 19 % Umsatzsteuer, VV 7008 | 295,41 EUR | |
| Gesamt | 1.850,21 EUR | ||
| Gesamt I. a) + b) | 5.317,28 EUR | ||
| II. | Getrennte Abrechnung | ||
| a) | Verbundverfahren ohne Zugewinn | ||
| 1. | 1,3-Verfahrensgebühr, VV 3100 | 1.068,60 EUR | |
| (Wert: 21.000 EUR) | |||
| 2. | 1,2-Terminsgebühr VV 3104 (Wert: 21.000 EUR) |
986,40 EUR | |
| 3. | Postentgeltpauschale, VV 7002 | 20,00 EUR | |
| Zwischensumme | 2.075,00 EUR | ||
| 4. | 19 % Umsatzsteuer, VV 7008 | 394,25 EUR | |
| Gesamt | 2.469,25 EUR | ||
| b) | Isoliertes Verfahren Zugewinn | ||
| 1. | 1,3-Verfahrensgebühr, VV 3100 (Wert: 50.000 EUR) |
1.662,70 EUR | |
| 2. | 1,2-Terminsgebühr VV 3104 (Wert: 50.000 EUR) |
1.534,80 EUR | |
| 3. | Postentgeltpauschale, VV 7002 | 20,00 EUR | |
| Zwischensumme | 3.217,50 EUR | ||
| 4. | 19 % Umsatzsteu... |
Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen