Verfahrensgang
LG Neuruppin (Entscheidung vom 15.01.2013; Aktenzeichen 11 KLs 9/12) |
Nachgehend
Tenor
Die Beschwerde des Angeklagten gegen den Unterbringungsbefehl des Landgerichts Neuruppin vom 15. Januar 2013 wird als unbegründet verworfen.
Gründe
I.
Der Angeklagte ist seit dem 18. Januar 2013 aufgrund Unterbringungsbefehls des Landgerichts Neuruppin vom 15. Januar 2013 in dem A... Fachklinikum in B... einstweilig untergebracht.
Mit Anklageschrift vom 6. September 2011 wirft die Staatsanwaltschaft dem Beschwerdeführer vor, am 13. April 2011 eine gefährliche Körperverletzung begangen zu haben. Der Angeklagte soll an diesem Tag anlässlich eines seine damalige Lebensgefährtin betreffenden Betreuungsverfahrens der Chefärztin der Abteilung für Psychiatrie und Psychotherapie der O...klinik H... in deren Räumen mit gezielten Fausthieben das Nasenbein gebrochen, ihr den Arm umgedreht und die am Boden Liegende getreten haben.
Nach Eröffnung des Hauptverfahrens durch das Amtsgericht Oranienburg, in dessen Verlauf ein schriftliches Sachverständigengutachten des Sachverständigen Dr. G... eingeholt worden war, hat das Landgericht Neuruppin das Verfahren übernommen.
In seinem Gutachten vom 17. Juli 2012 diagnostiziert der Sachverständige beim Angeklagten eine paranoide Persönlichkeitsstörung und, nach einem Schlüsselerlebnis, seit etwa sieben Jahren eine wahnhafte Störung. Aufgrund dieses Krankheitsbildes sei der Angeklagte nicht in der Lage gewesen, das Strafbare seines Handelns zu erkennen und nach dieser Einsicht zu handeln. Nach Einschätzung des Sachverständigen sind von dem Angeklagten mit Aktualisierung des Tatvorwurfs durch eine bevorstehende Hauptverhandlung weitere erhebliche rechtswidrige Taten zu erwarten. Mit Schreiben vom 9. Januar 2013 hat der Sachverständige ergänzt, er sehe sich in seiner Annahme bestärkt, dass der Angeklagte eine akute seelische Störung habe, es liege eine akute Psychose vor, weshalb er für die nächsten vier bis sechs Monate als nicht verhandlungsfähig anzusehen sei.
Das Landgericht Neuruppin hat das Verfahren wegen vorübergehender Verhandlungsunfähigkeit des Angeklagten gemäß § 205 StPO vorläufig eingestellt; die für Anfang Februar 2013 bestimmten Hauptverhandlungstermine wurden aufgehoben.
Mit Unterbringungsbefehl vom 15. Januar 2013 ordnete das Landgericht Neuruppin die einstweilige Unterbringung des Angeklagten in einem psychiatrischen Krankenhaus an. Zur Begründung führte die Strafkammer aus, es bestehe die Gefahr, der Angeklagte werde infolge seiner psychischen Störungen weitere erhebliche Gewaltdelikte begehen. Aus aktuell vom Angeklagten verfassten Schriftstücken gehe hervor, dass er auch den Sachverständigen Dr. G... in seine Wahnvorstellungen, von Richtern, Behördenmitarbeitern und Ärzten zu Unrecht verfolgt zu werden, aufgenommen habe. Diese Personen befänden sich in Gefahr, ebenso von dem Angeklagten angegriffen und schwer verletzt zu werden wie die im April 2011 angegriffene Ärztin.
Gegen diesen Unterbringungsbefehl wendet sich der Angeklagte mit seiner Beschwerde vom 21. Januar 2013, der das Landgericht nicht abgeholfen hat. Der Angeklagte macht geltend, dass eine Gefahr, er werde in Zukunft erhebliche rechtswidrige Taten begehen, nicht bestehe. Die vorgeworfene Tat sei von situativen Besonderheiten gekennzeichnet; zuletzt begangene Körperverletzungsdelikte lägen mehr als 20 Jahre zurück. Auch sei das Gutachten Dr. G... im Hinblick auf seine Aussagen zur Gefährlichkeitsprognose unzureichend.
Nach der vom Senat eingeholten Stellungnahme des A... Fachklinikums B... vom 13. Februar 2013 ergebe sich in der Zusammenschau aller Befunde kein Hinweis für eine anhaltende wahnhafte Störung bzw. Persönlichkeitsstörung oder für aggressive Handlungen des Angeklagten während des Zeitraums der bisherigen Unterbringung. Der Angeklagte sei als ein Mensch zu beschreiben, der queruliere.
Die Generalstaatsanwaltschaft des Landes Brandenburg hat beantragt, die Beschwerde des Angeklagten als unbegründet zu verwerfen.
II.
Die gemäß § 304 StPO statthafte und auch im Übrigen zulässige Beschwerde hat in der Sache keinen Erfolg.
Dringende Gründe im Sinne des § 126a Abs. 1 StPO rechtfertigen die Annahme, dass der Angeklagte eine rechtswidrige Tat im Zustand der verminderten Schuldfähigkeit bzw. Schuldunfähigkeit (§§ 20, 21 StGB) begangen hat und die mit der Sache befasste Strafkammer seine Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (§ 63 StGB) anordnen wird.
Der Angeklagte ist der ihm zur Last gelegten rechtswidrigen bzw. Straftat vom 13. April 2011 vor allem aufgrund der Angaben der in dem Unterbringungsbefehl genannten Zeuginnen dringend verdächtig. Nach dem Ergebnis des nachvollziehbaren Gutachtens des Sachverständigen Dr. G... spricht auch viel dafür, dass der Angeklagte die ihm vorgeworfene Straftat aufgrund krankhafter seelischer Störungen - einer paranoiden Persönlichkeitsstörung und einer wahnhaften Störung - im Zustand der Schuldunfähi...