Damrau/Tanck, Praxiskommentar Erbrecht, BGB § 2032 Erben ... / 1. Erbengemeinschaft/Miterbe als Mandant

Rz. 16

Der Anwalt, der eine gegen die Erbengemeinschaft geltend gemachte Forderung abwehren soll, wird zunächst sehr genau zu prüfen haben, ob er tatsächlich alle Miterben vertreten kann oder ob hier nicht Interessenkollision droht (siehe hierzu auch Rdn 35). Nach der Entscheidung des II. Senats des BGH zur Rechtsfähigkeit der GbR^[42] wurde (erneut) diskutiert, ob diese Rspr. auf die Erbengemeinschaft zu übertragen sei.^[43] Die Diskussion ist durch die Entscheidung des XII. Senats^[44] sowie des VIII. Senats^[45] zugunsten der bisherigen Rechtsauffassung beendet worden. Zwar ist auch bei der Erbengemeinschaft ein durch die Gesamthand gebundenes Sondervermögen vorhanden, aber die Erbengemeinschaft ist im Gegensatz zur GbR dadurch gekennzeichnet, dass sie gesetzlich und nicht rechtsgeschäftlich begründet wird. Außerdem ist die Erbengemeinschaft auf Auseinandersetzung gerichtet und keine werbende Gesellschaft. Es bleibt mithin dabei, dass jeder einzelne Miterbe im Prozess Partei bleibt. Etwas anderes gilt lediglich im sozialgerichtlichen Verfahren, § 70 Nr. 2 SGG.

Rz. 17

Einer oder mehrere Miterben können Forderungen der Erbengemeinschaft im Aktivprozess geltend machen. Wegen § 2039 BGB ist auf Leistung an sämtliche Miterben zu klagen (nicht lediglich auf Leistung an die Erbengemeinschaft, da sie keine eigene Rechtspersönlichkeit hat). Dies gilt auch dann, wenn ein Erbe Nachlassforderungen gegen einen Miterben geltend macht: In diesem Fall ist ebenfalls auf Leistung an sämtliche Miterben zu klagen (vgl. zur Taktik u. Antragsformulierung § 2039 Rdn 13 f.). Regelmäßig wird es falsch sein, die Nachlassforderung um den Anteil des verklagten Miterben mit der Begründung zu kürzen, dass er insoweit ohnedies Inhaber der Forderung sei. Dies wäre nur dann zulässig, wenn der Nachlass im Übrigen bereits teilungsreif ist. Andernfalls würde es sich um eine unzulässige Teilauseinandersetzung des Nachlasses handeln (vgl. hierzu auch Rdn 34).

Rz. 18

In einem Prozess unter Beteiligung der vollständigen Gemeinschaft sind deshalb die einzelnen Miterben selbst Partei. Dies hat zur Folge, dass jeder Einzelne prozessualen oder materiell-rechtlichen Einwendungen ausgesetzt sein kann oder solche geltend macht.^[46] Miterben sind daher im Aktivprozess wohl auch nicht notwendige Streitgenossen^[47] (siehe auch § 2039 Rdn 13).

Rz. 19

Der Anwalt, der Erben im Prozess vertritt, hat stets an die Haftungsbeschränkung gem. § 780 ZPO zu denken, die ausdrücklich beantragt werden muss.^[48] Dies gilt ebenfalls, wenn ein Miterbe klagt. Für den Fall des Unterliegens ist ausdrücklich Haftungsbeschränkung auch hinsichtlich der Kostentragungspflicht zu beantragen.^[49]

[42] BGH NJW 2001, 1056.

[43] Vgl. hierzu ausführlich Rißmann/Unger, Die Erbengemeinschaft, § 17 Rn 7.

[44] BGH ZErb 2002, 352.

[45] BGH, Beschl. v. 17.10.2006 – VIII ZB 94/05, Rn 7, juris.

[46] BGH NJW 1989, 2133, 2134.

[47] Offengelassen von BGH NJW 1989, 2133, 2134; ausdrücklich verneinend: Brandenburgisches OLG OLGR 1998, 421, 422 m.N. zum Meinungsstand.

[48] Zu Einzelheiten vgl. Rißmann/Goertz, Die Erbengemeinschaft, § 6 Rn 263 ff.

[49] Rißmann/Goertz, Die Erbengemeinschaft, § 6 Rn 266; Bonefeld/Kroiß/Tanck/Heindl/Krug, Erbprozess, § 9 Rn 267 f. m.w.N. u. Formulierungsbeispiel.