Leitsatz (amtlich)
§ 41 Abs. 1 GKG kommt bei Streitigkeiten über Zahlungsverpflichtungen aus einem Mietvertrag grundsätzlich nicht in Betracht, auch wenn die Parteien letztlich über das Bestehen oder den Fortbestand des zugrunde liegenden Mietverhältnisses streiten. Denn der für die Wertfestsetzung maßgebliche Streitgegenstand ist nicht durch den Streit über das Bestehen oder die Dauer des Mietverhältnisses bestimmt, sondern durch einen Einzelanspruch aus dem Mietverhältnis, nämlich hier rückständige und zukünftige Geldforderungen des Vermieters. Aus diesem Grund fällt die Leistungsklage des Vermieters nicht in den Anwendungsbereich des § 41 Abs. 1 GKG.
Verfahrensgang
LG Berlin (Beschluss vom 10.06.2010; Aktenzeichen 32 O 605/09) |
Tenor
Die Beschwerde der Klägerin vom 30.6.2010 gegen den Beschluss der Zivilkammer 32 des LG Berlin vom 10.6.2010 in der Fassung des teilweisen Abhilfebeschlusses vom 27.7.2010 wird zurückgewiesen.
Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.
Gründe
I. Mit der Klage hat die Klägerin von der Beklagten Zahlung von Mietzins, Nutzungsentschädigung und eines Kündigungsfolgeschadens i.H.v. 67.581,66 EUR für die Zeit von April 2008 bis einschließlich September 2009 und die Zahlung eines monatlich ab Oktober 2009 zu zahlenden Kündigungsfolgeschadens verlangt. Darüber hinaus hat sie beantragt, festzustellen, dass die Beklagte ihr gegenüber aufgrund der Kündigung des Mietvertrages auch über den Kündigungsfolgeschaden hinaus schadensersatzpflichtig ist.
Das LG hat den Gebührenstreitwert mit einem im Urteil vom 10.6.2010 enthaltenen Beschluss auf bis zu 700.000 EUR festgesetzt, wobei laut Beschluss 2.879,06 EUR auf die hilfsweise Aufrechnung der Beklagten entfallen sollten. Die Klägerin hat gegen den ihr am 23.6.2010 zugestellten Beschluss mit Schriftsatz vom 30.6.2010, der am 2.7. beim LG eingegangen ist, Beschwerde eingelegt und beantragt, den Gebührenstreitwert auf 72.145,70 EUR festzusetzen. Mit teilweisem Abhilfebeschluss vom 27.7.2010 hat das LG den Gebührenstreitwert auf bis zu 350.000 EUR festgesetzt und der Streitwertbeschwerde der Klägerin im Übrigen nicht abgeholfen.
II. Die Streitwertbeschwerde ist gem. § 68 Abs. 1 Satz 1 GKG zulässig. Der Wert des Beschwerdegegenstandes übersteigt 200 EUR, § 68 Abs. 1 Satz 1 GKG. Die Beschwerde ist rechtzeitig innerhalb der in § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG bestimmten Frist eingelegt worden.
Die Beschwerde hat aber in der Sache keinen Erfolg, denn das LG hat den Gebührenstreitwert im Ergebnis zutreffend mit Beschluss vom 27.7.2010 auf bis zu 350.000 EUR festgesetzt.
Der Klägerin kann nicht gefolgt werden, soweit sie meint, der Gebührenstreitwert bestimme sich vorliegend nach § 41 Abs. 1 GKG, weil die Beklagte das Bestehen des Mietvertrages bestritten habe.
§ 41 Abs. 1 GKG kommt bei Streitigkeiten über Zahlungsverpflichtungen aus einem Mietvertrag grundsätzlich nicht in Betracht, auch wenn die Parteien letztlich über das Bestehen oder den Fortbestand des zugrunde liegenden Mietverhältnisses streiten. Denn der für die Wertfestsetzung maßgebliche Streitgegenstand ist nicht durch den Streit über das Bestehen oder die Dauer des Mietverhältnisses bestimmt, sondern durch einen Einzelanspruch aus dem Mietverhältnis, nämlich hier rückständige und zukünftige Geldforderungen des Vermieters. Aus diesem Grund fällt die Leistungsklage des Vermieters nicht in den Anwendungsbereich des § 41 Abs. 1 GKG (BGH, KostRsp. § 16 GKG a.F. Nr. 39; BGH, NJW-RR 20054, 938; Bub/Treier, Handbuch der Geschäfts- und Wohnraummiete, 3. Aufl., VIII, Rz. 237).
Der Wert des Klageantrags zu 1), der auf die Zahlung rückständigen Mietzinses, rückständiger Nutzungsentschädigung und rückständigen Kündigungsfolgeschadens i.H.v. insgesamt 67.581,66 EUR gerichtet war, ist entsprechend mit 67.581,66 EUR zu bemessen.
Der Wert des Klageantrags zu 2), der auf die Zahlung eines zukünftig und monatlich wiederkehrend zu zahlenden Kündigungsfolgeschadens (vgl. hierzu Bub/Treier, a.a.O., IV, Rz. 142a) gerichtet ist, ist gem. § 9 ZPO nach dem dreieinhalbfachen Wert des einjährigen Bezuges zu berechnen (BGH, NJW-RR 2005, 938; BGH, NZM 2004, 423). Da es infolge der Staffelmietvereinbarung um einen wechselnden Betrag handelt, kommt es auf die höchsten Beträge an, die in der streitigen Zeit innerhalb eines Jahres zu zahlen sein würden (Peter Hartmann, Kostengesetze, 40. Aufl., Anh. I, I § 48 GKG, Rz. 10). Entsprechend der Berechnung der Klägerin auf S. 10 ihres Streitwertbeschwerdeschriftsatzes vom 30.6.2010 ist auf die Jahressätze aus den Klageforderungen in den lfd. Nr. 39 bis 42 der Tabelle in der Klageschrift abzustellen und der Gebührenstreitwert für den Klageantrag zu 2) auf (6.323,91 EUR × 12 + 6.148,51 EUR × 12 + 5.973,10 EUR × 12 + 5.797,70 EUR × 6 =) 256.132,44 EUR festzusetzen.
Die vorgenannten Einzelwerte i.H.v. 67.581,66 EUR und 256.132,44 EUR sind gem. § 5 ZPO zu addieren (BGH, NZM 2004, 423; BGH, NJW-RR 2005, 938), so dass sich ein Betrag i.H.v. 323.714,10 EUR...