Entscheidungsstichwort (Thema)
Kein Mangel bei Geschmacksabweichungen über eine Augenbrauenpigmentierung (Permanent-Make-up)
Leitsatz (amtlich)
Der Besteller eines Permanent-Make-ups hat grundsätzlich einen künstlerischen Gestaltungsspielraum des Unternehmers hinzunehmen, wenn keine konkreten Vorgaben im Sinne einer Beschaffenheitsvereinbarung gemacht wurden.
Normenkette
BGB §§ 253, 280, 633, 634 Nr. 4, § 823 Abs. 1
Verfahrensgang
LG Wiesbaden (Urteil vom 13.10.2021; Aktenzeichen 1 O 24/21) |
Tenor
Auf den Hinweis wurde die Berufung zurückgenommen.
In dem Rechtsstreit
...
werden die Parteien darauf hingewiesen, dass der Senat beabsichtigt, die Berufung durch einstimmigen Beschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen.
Der Kläger erhält Gelegenheit zur Stellungnahme binnen drei Wochen nach Zugang dieses Beschlusses.
Gründe
I. Der Kläger wendet sich mit der Berufung gegen die Abweisung seiner auf Zahlung von materiellen Schadensersatz sowie Schmerzensgeld gerichteten Klage anlässlich einer kosmetischen Behandlung seiner Augenbrauen.
Der Kläger suchte die Beklagte am 4. September 20XX im Kosmetikstudio "A" in Stadt1 auf, in welchem u.a. die Beklagte kosmetische Behandlungen anbietet.
Die Beklagte legte dem Kläger ein mit dem Titel "Einwilligungserklärung Permanent Make-up" überschriebenes Dokument (Anlage B1, Anlagenband) vor, welches der Kläger unterzeichnete. Dort ist die Beklagte als Permanent Make-up Pigmentiererin bezeichnet und es heißt wie folgt: "(...) Hiermit bestätige ich, dass ich über die Arbeitsmethode bzw. die Materialinformationen und die spezifischen Gefahren der Pigmentierungsbehandlung ausführlich unterrichtet worden bin. Meine Fragen wurden vollständig und mir verständlich beantwortet. Ich hatte ausreichend Zeit und Gelegenheit, meine Entscheidung zu überdenken. (...) Mir ist weiter bekannt, dass nicht mit Bestimmtheit gesagt werden kann, wie dauerhaft und farbbeständig das Permanent Make- up ist, und das die Dauer & die Farbstärke sich sehr nach Alter, Haut und Umweltbedingungen, in denen der Behandelte lebt, richten. Aus diesem Grund können Nachbehandlungen erforderlich sein. (...)
Aufgrund der Behandlung mit Pigmentiernadeln kann es zu Hautrötungen kommen & zu kleineren, vorübergehenden Entzündungen sowie Schwellungen der Haut. (...) Nach der Behandlung ist es möglich, dass über einige Tage ein Juckreiz auftritt.
Vor der Pigmentierung wurde das Permanent Make-up vorgezeichnet und mittels Spiegel gezeigt. Es wurde das ungefähre Farbendergebnis präsentiert. (...)
Ich bestätige, dass ich eine Behandlung mit der Permanent Make-Up Methode wünsche (...)."
Weiter heißt es:
"Abnahme durch den Kunden
Ich habe das Permanent Make-Up genauestens überprüft und nach der Behandlung als einwandfrei und ordnungsgemäß beurteilt"
Auch diesen Passus unterzeichnete der Kläger mit gesonderter Unterschrift.
Für die durchgeführte kosmetische Behandlung zahlte der Kläger an die Beklagte einen Betrag in Höhe von 280,00 EUR.
Am 5. September 20XX trat der Kläger mit der Beklagten per Chat in Kontakt und beschwerte sich über die nach seiner Ansicht zu dunkle Farbe der kosmetischen Behandlung.
Am 8. September wandte sich der Kläger an die Inhaberin des Kosmetikstudios und verlangte das an die Beklagte entrichtete Honorar mit der Begründung zurück, er sei mit der Behandlung und dem Behandlungsergebnis unzufrieden. Auf Anweisung der Beklagten erfolgte die Rückzahlung.
Unter dem Datum des 17. September 20XX holte der Kläger einen Kostenvoranschlag (Anlage K 5 Anlagenband) des Ärzte- und Laserzentrums in Stadt2 zur Tattoo-Entfernung "eines schlecht gemachten Tattoos an den Augenbrauen" ein, der sich auf einen Betrag in Höhe von 3.588,00 EUR brutto belief.
Am 23. September 20XX begab sich der Kläger in die Praxis "B" in Stadt1. Es wurde folgender Lokalbefund festgestellt: "Aktuell zeigt sich ein flächiges Erythem im behandelten Bereich. Eine kleine Vesiculae. Bilder auf dem Smartphone zeigen deutliches Kontaktekzem (deutlich stärker ausgeprägt), - wahrscheinlich keine Reaktion auf den Farbstoff der Tattowierung, sondern im Rahmen ein im Rahmen der Behandlung appliziertes Externum. Diagnose: V.a. allergisches Kontaktekzem."
Der Kläger unterzog sich am 8. Dezember 20XX einer korrigierenden Laserbehandlung an den Augenbrauen in der C in Stadt2, für welche er einen Betrag in Höhe 289,00 EUR brutto zahlte. Nach der Einschätzung des Klägers ist es derzeit wahrscheinlich, dass er keine weitere Nachbehandlung benötigt.
Mit der Klage hat der Kläger die Zahlung eines Schmerzensgelds in Höhe von 3.500,00 EUR sowie einen Vorschuss für die zur Entfernung des Tattoos veranschlagten Kosten in Höhe von 3.588,00 EUR verlangt.
Der Kläger hat behauptet, er habe die Beklagte ausschließlich mit der Durchführung einer sog. Micro-Blading Behandlung beauftragt und dies schon im Vorfeld u.a. bei der Terminabsprache klargestellt. Dabei handele es sich um eine manuelle Methode, bei welcher die Linien der Härchenzeichnungen der Augenbrauen mit sog. Blades in die Haut eingesch...