Verfahrensgang
Tenor
1. Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 08.04.2011, Az. 306 O 154/03, wird zurückgewiesen.
2. Die Klägerin hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen.
3. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin kann die Vollstreckung der Beklagten durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des zu vollstreckenden Betrags leistet.
4. Das angefochtene Urteil ist ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar.
5. Die Revision wird nicht zugelassen.
Tatbestand
I.
Die Klägerin macht gegen die Beklagte Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüche aus einem Verkehrsunfall geltend.
Die Klägerin führte am 21.08.1998 den PKW VW Iltis mit dem amtlichen Kennzeichen … auf der W.straße in B.. Nach Stillstand vor einer Ampelanlage fuhr die Klägerin an und musste kurz darauf am Ende eines Staus wieder anhalten. Der dahinter fahrende Ehemann der Klägerin, der einen Geländewagen Mitsubishi führte, bremste zwar, rutschte aber auf das von der Klägerin geführte Fahrzeug, welches sodann mit dem vor ihr befindlichen Audi kollidierte. Das von dem Ehemann der Klägerin geführte Fahrzeug war zur Unfallzeit bei der Beklagten versichert. Die Klägerin war Versicherungsnehmerin.
Bereits vor dem Unfall lag bei der Klägerin ein mäßiggradiger mediolateraler Diskusprolabs links zwischen C 6 und C 7 vor. Des Weiteren wies die Klägerin ein LWS-Syndrom bei muskulären Verspannungen auf. Aufgrund der damit verbundenen Beschwerden war die Klägerin seit dem 13.11.1997 arbeitsunfähig. In der Zeit vom 10.03.1998–07.04.1998 wurde sie stationär in der M.-Klinik behandelt (vgl. Anlage K 4). In der Anamnese wurden starke HWS-Beschwerden seit Juli 1997 mit Bewegungseinschränkungen und Schmerzausstrahlung in den Kopf und linken Arm geschildert. Bei der Entlassung wurde eine Schmerzlinderung geschildert. Am 20.05.1998 wurde ein sozial-medizinisches Gutachten erstellt (vgl. Anlage K 29).
Nach dem Unfallgeschehen unterzog sich die Klägerin zahlreichen ärztlichen Untersuchungen. In der Zeit vom 30.09.1998 bis 18.10.1998 nahm die Klägerin an einer beruflichen Wiedereingliederungsmaßnahme teil, die sie am 18.10.1998 abbrach. Die Beklagte zahlte vorprozessual ein Schmerzensgeld in Höhe von 2.000,00 DM an die Klägerin.
Die Klägerin hat behauptet, dass sie als unmittelbare Folge des Unfalls ein HWS-Schleudertrauma 3. Grades, eine Verletzung der Bandstrukturen im Bereich der Halswirbelsäule sowie ein schweres Schädel-Hirn-Trauma erlitten habe. Als gesundheitliche Spätfolgen seien auf den Unfall insbesondere tägliche Nacken- und Hinterkopfschmerzen, Schwindelattacken und Gleichgewichtsstörungen, eine Instabilität der Halswirbelkörper, Konzentrationsstörungen, Funktionsbeeinträchtigungen im Kiefer, Kopfgelenksblockierungen, eine Blaseninsuffizienz, ein Tinnitus, Hirnfunktionsstörungen sowie vor allem eine Halbseitenlähmung zurückzuführen. Insgesamt habe sich der Gesundheitszustand der Klägerin seit dem Unfall kontinuierlich verschlechtert. Die bereits vorhandenen Vorschäden und die daraus resultierenden Schmerzen seien durch das Schleudertrauma verstärkt und chronifiziert worden.
Hinsichtlich des geltend gemachten Haushaltsführungsschadens hat die Klägerin erstinstanzlich behauptet, sie habe vor dem Unfall den Haushalt allein geführt. Infolge des Unfalls sei sie hierzu nur noch zu 50 % in der Lage, weshalb seit dem Unfall ein fiktiver Haushaltsführungsschaden von 4 Stunden täglich zu je 10,00 EUR bis Ende 2003 zu erstatten sei. Zudem seien monatlich 5 Stunden zu je 10,00 EUR für Fensterputzen in Ansatz zu bringen. Auf die Verfügung vom 17.12.2003, mit der das Landgericht bezüglich des geltend gemachten Haushaltsführungsschadens darauf hingewiesen hat, dass im Einzelnen und konkret darzulegen sei, von wann bis wann die Klägerin aufgrund welcher, auf den Unfall zurückzuführender, gesundheitlicher Einschränkungen nicht in der Lage sei, welche konkreten Tätigkeiten im Haushalt auszuführen, hat die Klägerin mit Schriftsatz vom 05.02.2004 behauptet, sie habe vor dem Unfall den Haushalt allein geführt sowie ihre körperliche Pflege allein durchgeführt. Seit dem Unfall sei sie nicht mehr in der Lage, zu kochen oder Geschirr zu spülen, aufzuräumen, Staub zu saugen, zu wischen, zu fegen, Bad und Toilette zu reinigen, Betten zu machen, Wäsche zu waschen und aufzuhängen und einzukaufen.
Auf die Hilfsmittel, deren Kosten in Höhe von 976,12 EUR eingeklagt werden, sei die Klägerin angewiesen, um die unfallbedingten Behinderungen auszugleichen. Insoweit ist die Klägerin mit Verfügung vom 17.12.2003 daraufhingewiesen worden, dass sie die Ursächlichkeit des Unfalls für die einzelnen Schadensersatzposten konkret darzulegen habe. Mit Schriftsatz vom 05.02.2004 hat die Klägerin unter Bezugnahme auf den ihr erteilten Hinweis behauptet, die seit dem Ja...