Prof. Dr. Katharina Hilbig-Lugani
Gesetzestext
Leistet der Schuldner Widerstand gegen die Vornahme einer Handlung, die er nach den Vorschriften der §§ 887, 890 zu dulden hat, so kann der Gläubiger zur Beseitigung des Widerstandes einen Gerichtsvollzieher zuziehen, der nach den Vorschriften des § 758 Abs. 3 und des § 759 zu verfahren hat.
A. Normzweck und systematische Einordnung.
Rn 1
§ 892 soll die Vollstreckung sicherstellen und dient der Rechtssicherheit: Da dem Gläubiger nur eingeschränkt Selbsthilfe nach § 229 BGB erlaubt ist, gewährt § 892 staatliche Hilfe für den Fall, dass sich der Schuldner einer Vollstreckung widersetzt. Die Norm erfasst und ergänzt somit die Zwangsvollstreckung zur Erwirkung vertretbarer Handlungen nach § 887 und zur Erzwingung von Unterlassungen und Duldungen nach § 890. Der Gläubiger hat die Wahl zwischen einem Vorgehen nach § 890 oder einem solchen nach § 892 (BGH NJW-RR 21, 1146 [BGH 17.06.2021 - I ZB 68/20], Rz 13; Köln NJW-RR 88, 832 [OLG Köln 10.02.1988 - 2 W 216/87]; LG Karlsruhe DGVZ 84, 12; Zö/Seibel Rz 1; Wieczorek/Schütze/Rensen Rz 2; St/J/Bartels Rz 3; aA AG Berlin-Wedding DGVZ 87, 63 [zuerst Vorgehen nach § 890]). IdR ist zur Realisierung eines Anspruchs das Vorgehen nach § 892 effektiver als die Festsetzung eines Ordnungsmittels gem § 890.
B. Tatbestandsvoraussetzungen.
Rn 2
Die Grundlage des Einschreitens für den GV bildet ein Ermächtigungsbeschluss nach § 887 oder ein Duldungstitel nach § 890. Ein Antrag hat nur deklaratorische Wirkung (Karlsr 31.1.23 – 9 W 71/22, ER 23, 258, Rz 37). Es müssen ferner die allg Vollstreckungsvoraussetzungen gegeben sein, die Zwangsvollstreckung muss also (schon und noch) zulässig sein. Diese Voraussetzungen sind dem GV nachzuweisen (bei § 887 genügt der Ermächtigungsbeschluss; aA wohl Köln DGVZ 92, 170, 171). Wenn ein Duldungstitel den Schuldner auch zur Zutrittsgewährung zu einem Raum verpflichtet, ist für eine Vollstreckung dieser ergänzenden Handlungspflicht zumindest Mitgewahrsam des Schuldners an diesem Raum erforderlich (LG Berlin 20.3.23 – 51 T 108/23, DGVZ 23, 206, Rz 4); anderenfalls richtet sich die Zwangsvollstreckung insoweit nicht gegen ihn und fehlt es an einer Widerstandsleistung (s sogleich) (BGH NJW-RR 21, 1146 [BGH 17.06.2021 - I ZB 68/20], Rz 24); Mitgewahrsam Dritter schadet für § 892 nicht (LG Berlin 20.3.23 – 51 T 108/23, DGVZ 23, 206, Rz 5).
Rn 3
Weiterhin verlangt der Tatbestand eine Widerstandsleistung des Schuldners gegen die Vollstreckungshandlung, die protokolliert werden muss (§ 62 II GVGA). Widerstand idS bedeutet ein ›auf Verhinderung eines bestimmten Erfolgs gerichtetes vorsätzliches Handeln‹ und ›mehr als bloßes Zuwiderhandeln‹ (ThoPu/Seiler Rz 1; Brackhahn DGVZ 92, 145 ff; BGH NJW-RR 21, 1146, Rz 22). Bei der Prüfung sollte wegen der Folgen und auch vor dem Hintergrund des § 113 StGB restriktiv verfahren werden (Anders/Gehle/Schmidt ZPO Rz 2). Ein Nachweis oder eine Glaubhaftmachung des Widerstands sind nicht erforderlich; es genügt, dass der Widerstand vom Gläubiger als zumindest bevorstehend – also nicht unbedingt bereits erfolgt – behauptet wird (BGH NJW-RR 21, 1146 [BGH 17.06.2021 - I ZB 68/20], Rz 20; LG Braunschweig DGVZ 88, 140, 141; Karlsr 31.1.23 – 9 W 71/22 = ER 23, 258, Rz 36). Der Schuldner ist über die Kostenregelung hinreichend geschützt (s.u.).
C. Verfahren.
Rn 4
Der Gläubiger kann den GV unmittelbar, dh ohne Zuhilfenahme des Gerichts, einschalten. Für einen entspr Antrag an das Gericht besteht deshalb kein Rechtsschutzbedürfnis.
Rn 5
Der GV verfährt nach §§ 758 III, 759, darf also zur Beseitigung des Widerstandes Gewalt anwenden und/oder sich polizeilicher Hilfe bedienen. Zwar enthält § 892 keinen Verweis auf § 758 II. Dennoch kann der GV auch verschlossene Türen öffnen lassen (LG Braunschweig DGVZ 88, 140, 141 f; LG Berlin DGVZ 92, 91, 92; LG Weiden DGVZ 08, 120; LG Paderborn 24.2.09 – 5 T 329/08, Rz 19; BGH NJW-RR 21, 1146, Rz 23). Bei seinem Vorgehen hat er stets maßvoll zu handeln und das zur Widerstandsbeseitigung notwendige Maß nicht zu überschreiten (§ 58 GVGA) (BGH NJW-RR 21, 1146 [BGH 17.06.2021 - I ZB 68/20], Rz 23). Über die Vollstreckungshandlung muss er ein Protokoll aufnehmen (§ 762 und § 63 GVGA).
D. Rechtsbehelfe.
Rn 6
Für den beschwerten Gläubiger und den Schuldner ist die Erinnerung nach § 766 der statthafte Rechtsbehelf. Im Anschluss kommt die Erhebung der sofortigen Beschwerde nach §§ 567 I Nr 1, 793 in Betracht.
E. Kosten/Gebühren.
Rn 7
Die Kosten des GV (s.u.) stellen Zwangsvollstreckungskosten iSd § 788 I dar, sodass es darauf ankommt, ob sie notwendig waren. Der Gläubiger hat danach die Kosten des GV zu tragen, soweit ein Widerstand des Schuldners weder aus objektiver ex-ante-Sicht zu erwarten gewesen ist noch sich die Hinzuziehung des Gerichtsvollziehers ex post wegen des tatsächlich geleisteten Widerstands des Schuldners als notwendig erwiesen hat (BGH NJW-RR 21, 1146 [BGH 17.06.2021 - I ZB 68/20], Rz 20; LG Braunschweig DGVZ 88, 140, 141).
Rn 8
Im Falle der Hinzuziehung eines GV nach § 892 ist Nr 250 KV GVKostG einschlägig. Es fällt eine Festgebühr an. Evtl kommt daneben uU ein Zeitzuschlag nach Nr 500 KV GVKostG hinzu.