Schneider/Volpert, AnwaltKommentar RVG, RVG VV 6100–6102 / a) Gerichtliche Termine

Rz. 25

In den Verfahren nach dem IRG und dem IStGH-Gesetz steht dem Anwalt neben der Verfahrensgebühr nach VV 6101 auch eine Terminsgebühr nach VV 6102 zu. Die Terminsgebühr entsteht für die Teilnahme an gerichtlichen Terminen, soweit nichts anderes bestimmt ist (VV Vorb. 6 Abs. 3 S. 1). Außergerichtliche Termine lösen daher keine Terminsgebühren aus; Besprechungen mit anderen Beteiligten genügen daher nicht.^[12] Ebenso fehlt es hier an einer der VV 4102 entsprechenden Regelung. Die Teilnahme an anderen Terminen, z.B. bei der Staatsanwaltschaft, löst daher auch keine Terminsgebühr aus. Auch für die Teilnahme an einem Termin im behördlichen Verfahren vor dem Bundesamt für Justiz kann deshalb keine Terminsgebühr anfallen.^[13]

Rz. 26

Sofern Termine vor dem AG stattfinden, in denen lediglich der Auslieferungshaftbefehl verkündet, der Verfolgte vernommen wird oder die Belehrung des Verfolgten nach § 41 IRG erfolgt (vgl. §§ 20, 21, 22, 28 IRG), erhält der Rechtsanwalt für die Teilnahme an diesen Terminen nach h.M. keine Terminsgebühr nach VV 6102.^[14] Danach wird die Tätigkeit in diesen Terminen vor dem AG mit der Verfahrensgebühr VV 6101 abgegolten und es soll eine Terminsgebühr nur für die Verhandlungstermine vor dem OLG nach §§ 30 Abs. 3, 31 IRG anfallen. Dies wird im Wesentlichen damit begründet, dass nach VV 6102 eine Terminsgebühr "je Verhandlungstag" entstehe, was dafür spreche, dass nur die Teilnahme an Verhandlungsterminen vor dem OLG, nicht aber an Verkündungs- und Vernehmungsterminen vor dem AG die Terminsgebühr auslöse. Weil außerdem in VV Teil 6 Abschnitt 1 eine Regelung wie in VV 4102 Nr. 3 fehle, nach der in Strafsachen für die Wahrnehmung gerichtlicher Termine außerhalb der Hauptverhandlung eine Terminsgebühr entstehe, sei daraus zu schließen, dass für die Wahrnehmung dieser Termine in Verfahren nach dem IRG vom Gesetzgeber keine Terminsgebühr vorgesehen sei.

Rz. 27

Gegen diese Auffassung spricht der Wortlaut von VV Vorb. 6 Abs. 3. Danach entsteht die Terminsgebühr für die Teilnahme an einem gerichtlichen Termin, soweit nichts anderes bestimmt ist. Im Gesetz ist aber nichts anderes bestimmt. Gerichtliche Termine nach dem IRG sind nicht nur die mündlichen Verhandlungen nach §§ 30 Abs. 3, 31 IRG. Auch die Vernehmungs- oder Belehrungstermine bzw. Haftprüfungstermine vor dem AG nach §§ 11, 20, 21, 22, 28, 41 IRG sind gerichtliche Termine i.S.v. VV Vorb. 6 Abs. 3, so dass die Teilnahme an diesen Terminen die Terminsgebühr auslöst.^[15]

[12] Burhoff, RVGreport 2011, 43; N. Schneider, DAR 2010, 768.

[13] So auch Burhoff, RVGreport 2018, 122 und StRR 2011, 13; H. Schneider, JurBüro 2011, 61; N. Schneider, DAR 2010, 768; Klüsener, JurBüro 2018, 505.

[14] Vgl. KG AGS 2008, 130 = RVGreport 2008, 227; OLG Bamberg JurBüro 2007, 484; OLG Brandenburg Rpfleger 2010, 48; OLG Brandenburg RVGreport 2012, 153; OLG Bremen 12.9. 2018 – 1 Ausl A 2/18, RVGreport 2019, 103; OLG Bremen AGS 2006, 290 = RVGreport 2005, 317; OLG Celle StRR 4/2010, 160; OLG Dresden 18.6.2018 – 2 (S) AR 48/17, RVGreport 2018, 459; OLG Dresden 1.12.2017 – OLGAusl 111/16, RVGreport 2018, 62; OLG Dresden AGS 2007, 355 = RVGreport 2007, 307; OLG Hamburg AGS 2006, 290; OLG Hamm AGS 2006, 343 = RVGreport 2006, 231; OLG Hamm RVGreport 2017, 52; OLG Karlsruhe RVGprof. 2010, 115; OLG Köln 10.1.2018 – 6 Ausl 195/17, AGS 2018, 176; OLG Köln AGS 2006, 380; OLG Stuttgart AGS 2008, 34 = RVGreport 2007, 466.

[15] So auch OLG Jena JurBüro 2008, 82, für Termine nach § 28 IRG; Burhoff, RVGreport 2018, 42; BeckOK RVG/v. Seltmann, RVG VV 6101–6102 Rn 13 f.; Hansens/Braun/Schneider, Teil 17 Rn 14; Hufnagel, JurBüro 2007, 455; Burhoff, Anm. zu OLG Hamm, RVGreport 2006, 231; ders., Anm. zu OLG Bremen, RVGreport 2005, 317; ders., Anm. zu OLG Hamm, RVGreport 2017, 52; inzwischen auch Gerold/Schmidt/Mayer, RVG, VV 6100–6102 Rn 7; Riedel/Sußbauer/H. Schneider, RVG, VV 6100–6102 Rn 8.