Fachanwaltstitel lässt sich während einer Phase ohne Anwaltszulassung "konservieren"

Laut BGH darf ein Rechtsanwalt, der seine Zulassung zurück gibt oder seine Zulassung durch Widerruf der zuständigen Rechtsanwaltskammer verliert, den zuvor erworbenen Fachanwaltstitel behalten und bei erneuter Zulassung auch wieder führen. Voraussetzung: Er muss zwischen Ende und Neubeginn der Zulassung die notwendige Fachanwalts-Fortbildung durchgeführt hat.
Fachanwaltstitel während der zulassungsfreien Zeit nicht verloren
Gelingt es dem zunächst im Vermögensfall befindlichen Fachanwalt, seine Vermögensverhältnisse zu ordnen, und kann er die Erfüllung der ihn als Fachanwalt treffenden Fortbildungsverpflichtung nachweisen, ist er nach Wiederzulassung als Rechtsanwalt befugt, die Fachanwaltsbezeichnung wieder zu führen. Dies entschied der BGH in einem Fall, in dem dies dem Anwalt eben nicht gelang.
Hauptsache für erledigt erklärt
Bei dem Kläger handelte es sich um den Inhaber des Fachanwaltstitels für Arbeitsrecht. Gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO widerrief die später beklagte Rechtsanwaltskammer die Zulassung des Klägers mit Bescheid vom 18. November 2013. Zur Begründung verwies sie auf den Vermögensverfall des Klägers. Die von dem Kläger dagegen eingereichte Klage gegen den anschließend erlassenen Widerrufsbescheid, wurde von dem zuständigen Anwaltsgerichtshof zurückgewiesen. Trotzdem hat das Gericht entschieden, dass der Fachanwaltstitel konserviert worden wäre.
Keine Rechtsgrundlage für Verlust des Fachanwaltstitels
Der BGH entschied:
Ein aus der Anwaltschaft ausgeschiedener Rechtsanwalt hat mangels entgegenstehender gesetzlicher oder satzungsrechtlicher Regelungen einen Anspruch darauf, die Erlaubnis zum Führen der Fachanwaltsbezeichnung nach erneuter Zulassung zur Rechtsanwaltschaft ohne Erfüllung der für die erstmalige Gestattung zu ihrem Führen maßgeblichen Voraussetzungen (Nachweis besonderer theoretischer Kenntnisse und besonderer praktischer Erfahrungen) zu erhalten, sofern er die Fortbildungsverpflichtung nach § 43c Abs. 2 BRAO, § 15 FAO erfüllt hat ...
Wenn es dem Kläger gelungen wäre, seine Vermögensverhältnisse zu ordnen, und er die Erfüllung der ihn als Fachanwalt bisher ohnehin treffenden Fortbildungsverpflichtung nachgewiesen hätte, wäre er nach Wiederzulassung als Rechtsanwalt daher befugt gewesen, die Fachanwaltsbezeichnung wieder zu führen.
(BGH, Beschluss v. 24.2.2015, AnwZ (Brfg) 32/14).
-
Angemessene Beileidswünsche beim Tod von Mitarbeitern, Mandanten und Geschäftspartnern
9581
-
Anwalt darf die anwaltlich vertretene Gegenseite nicht direkt kontaktieren
917
-
Abschreibung: Gebrauchter PKW als Geschäftswagen sinnvoll?
767
-
Fristverlängerung bei Gericht beantragen - Fehlerquellen und Haftungsgefahren
753
-
Drohung des Anwalts mit Mandatsniederlegung zur Unzeit
5212
-
Beziehung gescheitert, Geschenke zurück?
354
-
Anwalt muss laut BGH auf Mandantenfrage unverzüglich antworten
3141
-
Wegfall der Geschäftsgrundlage - gelingt selten oder nie
306
-
Einspruchsfrist versäumt: Was ist bei Bescheidverspätung oder Verlust in der Post zu beachten?
272
-
Nach der Trennung: Umgang mit dem Hund im Wechselmodell
266
-
Eskalation eines Streits um reservierte Saunaliege
09.03.2025
-
Keine Anwaltshaftung trotz Fristversäumnis
06.03.2025
-
Keine Gartenhaltung von Minischweinen im Wohngebiet
02.03.2025
-
Digitale Richterschaft vermittelt Digitalpatenschaften
19.02.2025
-
Anwälte müssen per beA übersandte PDF-Anhänge überprüfen
18.02.2025
-
Schmerzensgeld wegen Klopfattacken an Wohnungsdecke
02.02.2025
-
Gefährliche Körperverletzung mit einem Hähnchenschenkel?
26.01.2025
-
Der „Legal Tech Monitor 2025“ liefert Daten und Fakten zum deutschen Legal-Tech-Markt
21.01.2025
-
EuGH stützt Fremdkapitalverbot für Rechtsanwälte
21.01.2025
-
„Anti-Kater“-Werbung für Lebensmittel ist unzulässig
19.01.2025