![Verstöße gegen die DSGVO können von Mitbewerbern abgemahnt werden Verstöße gegen die DSGVO können von Mitbewerbern abgemahnt werden](https://www.haufe.de/image/schriftzug-dsgvo-auf-binaercode-und-vernetzungssymbolen-453174-1.jpg?trafo=21x10&width=300&digest=KmT1cMoZSi5Vqa5sN43oHh2-VTWn3ecsT0LIIrs9HSk%3D)
Anwaltskollege mahnt wegen Datenschutzerklärung auf Kanzlei-Website ab
Da die Anwältin die Abmahnung mit der strafbewehrten Unterlassungserklärung nicht akzeptierte, stellte der Konkurrent / Kollege einen Eilantrag auf eine einstweilige Verfügung. In seinem Beschluss gab das Landgericht Würzburg diesem Antrag statt.
Das Gericht beanstandete verschiedene Mängel in der Datenschutzerklärung, so fehlten u.a.
- Angaben zum Verantwortlichen,
- Hinweise auf die zuständige Aufsichtsbehörde
- und zur Erhebung und Speicherung von Daten.
Darüber hinaus bemängelten die Richter die fehlende Verschlüsselung eines angebotenen Kontaktformulars, die laut DSGVO für eine solche Datenübertragung erforderlich ist.
DSGVO-Verstöße als UWG-abmahnfähig eingestuft
Während es in diesem Fall an den grundsätzlichen Verstößen gegen die DSGVO-Vorgaben im Hinblick auf die Datenschutzerklärung ohnehin kaum einen Zweifel gegeben haben dürfte, überraschte das Landgericht Würzburg jedoch mit einer klaren Positionierung in Bezug auf die wettbewerbsrechtliche Abmahnfähigkeit derartiger Verstöße nach § 3a UWG, die in dem Beschluss ausdrücklich bejaht wird.
Warum laut Gericht § 3a UWG einen DSGVO-Verstoß erfasst
Folgende Voraussetzungen müssen nach § 3a UWG erfüllt sein, damit eine Abmahnung erfolgen kann.
- Es muss sich um einen Verstoß gegen Regeln handeln, die „dazu bestimmt sind, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln“,
- und darüber hinaus muss ein Verstoß die Interessen von Verbrauchern oder Mitbewerbern „spürbar“ beeinträchtigen.
Beide Voraussetzungen sahen die Richter in ihrem Beschluss als erfüllt an.
In der Begründung verweist das LG Würzburg dabei allerdings lediglich auf zwei ältere Urteile des OLG Hamburg und des OLG Köln, neue Argumente oder Begründungen wurden nicht vorgetragen.
( LG Würzburg, Beschluss v. 13.9.2018, 11 O 1741/18 UWG)
Ob die Abgemahnte gegen den Beschluss in diesem Eilverfahren, der ohne mündliche Verhandlung erfolgte, Rechtsmittel einlegen wird, ist noch nicht bekannt. Es ist auch gut möglich, dass sich demnächst weitere Gerichte mit dieser Problematik befassen werden, da der Antragsteller noch weitere Abmahnungen an andere Kanzleien versendet haben soll.
Konsequenzen für die Praxis:
Zunächst einmal dürfte der Beschluss primär für weitere Verunsicherung im Hinblick auf die Abmahnfähigkeit von DSGVO-Verstößen mit sich bringen und eventuell Abmahn-Anwälte ermutigen.
In jedem Fall sollten potenziell Betroffene daher zumindest grundlegende Regeln wie die Bereitstellung einer DSGVO-konformen Datenschutzerklärung beachten, um Serien-Abmahnern keine einfache Angriffsfläche zu bieten. Speziell für die Datenschutzerklärung sind zudem etliche Muster und Generatoren einfach im Web zu finden, sodass sich zumindest diese Vorgaben auch ohne großen Aufwand umsetzen lassen.
Weitere News zum Thema:
Auswirkungen der Datenschutzgrundverordnung auf Datenschutzerklärungen
DSGVO - ersten Konsequenzen, neue EU-Datenschutzausschuss, Abmahngefahr?
Downloads
Der Deutsche Anwaltverein bietet verschiedene Downloads zur Umstellung der Kanzlei auf die DSGVO an.
-
Angemessene Beileidswünsche beim Tod von Mitarbeitern, Mandanten und Geschäftspartnern
1.5701
-
Anwalt darf die anwaltlich vertretene Gegenseite nicht direkt kontaktieren
1.419
-
Fristverlängerung bei Gericht beantragen - Fehlerquellen und Haftungsgefahren
931
-
Abschreibung: Gebrauchter PKW als Geschäftswagen sinnvoll?
676
-
Wann macht eine Streitwertbeschwerde Sinn?
527
-
Beziehung gescheitert, Geschenke zurück?
510
-
Anwalt muss laut BGH auf Mandantenfrage unverzüglich antworten
4761
-
Arbeitsüberlastung wegen Urlaub des Anwalts ist anerkannter Fristverlängerungsgrund
474
-
Drohung des Anwalts mit Mandatsniederlegung zur Unzeit
4632
-
Gegenstands-, Streit- und Verfahrenswert als Grundlagen der Wertberechnung
392
-
BRAK beschließt neue Auslegungshinweise zum Geldwäschegesetz
13.08.2024
-
Anwaltliche Verschwiegenheitspflicht vom EuGH gestärkt
13.08.2024
-
OLG Frankfurt: Preiswerte Smartphones – teure Gratis-Kopfhörer
04.08.2024
-
Kippt der EuGH das Fremdkapitalverbot für Rechtsanwälte?
18.07.2024
-
BGH: Anwälte müssen Vorsorge für den Krankheitsfall treffen
05.07.2024
-
Anhebung der Anwaltshonorare
24.06.2024
-
Großer Medienhype um gefällten „Robin-Hood-Tree“
23.06.2024
-
Keine Provisionen für die Vermittlung von Anwaltsmandaten
05.06.2024
-
Drohung des Anwalts mit Mandatsniederlegung zur Unzeit
29.05.20242
-
Begriffe rund um Legal Tech
28.05.2024