Falsche Angaben zur Gesundheit können zur Anfechtung der BU-Versicherung führen
Private Versicherer, für die es auf die Gesundheit des Versicherungsnehmers ankommt (Leben, Krankheit, Berufsunfähigkeit etc.), befragen Antragsteller rund um das Thema Gesundheit. Eine falsche Antwort kann hier fatale Folgen haben. Ein Versicherungszweig, bei dem das immer wieder eklatant zu Tage tritt, ist die Berufsunfähigkeitsversicherung.
Versicherungsantrag nicht korrekt ausgefüllt
In einem vor dem Landgericht Coburg verhandelten Fall erfuhr dies der Kläger als aus seiner Sicht der der Versicherungsfall eingetreten war. Die Versicherung weigerte sich zu zahlen. Grund war der nicht korrekt ausgefüllte Versicherungsantrag.
Vorerkrankungen verschwiegen
Der Mann hatte, als er den Versicherungsvertrag zusammen mit einem Versicherungsvermittler ausfüllte, eine ganze Reihe von früheren Erkrankungen und ärztlichen Behandlungen nicht angegeben. Interessanterweise gab der Kläger das auch zu.
Dabei war einiges zusammengekommen: Verschwiegen hatte er unter anderem mehrere Besuche bei Fachärzten sowie Behandlungen im Krankenhaus, bei denen im mehrere Therapien verschrieben worden waren.
Fragen zum Gesundheitszustand nicht klar und deutlich vorgelesen?
Im Prozess bestritt der Mann diese Vorerkrankungen denn auch nicht. Warum er sie nicht im Antrag angegeben hatte, begründete er zuerst damit, dass der Versicherungsvertreter die Fragen zum Gesundheitszustand nicht ausreichende deutlich vorgelesen habe.
Das Gericht konnte der Mann damit aber nicht überzeugen. Zu widersprüchlich waren seine Aussagen zum Ablauf des Gesprächs:
- Anfangs hatte er erklärt, der Versicherungsvertreter habe die Fragen nur sinngemäß erklärt, nicht aber Wort für Wort vorgelesen.
- Im weiteren Verlauf der Verhandlung erklärte er, der Vertreter habe die Fragen zu Vorerkrankungen zwar alle vorgelesen, aber eben sehr schnell.
- Zudem widersprach der Mann sich noch bei weiteren Angaben in wesentlichen Punkten
Gericht: Vorerkrankungen wurden arglistig verschwiegen
Alles in allem erschienen dem Gericht die Ausführungen des Mannes wenig glaubwürdig und es zeigte sich überzeugt, dass der Kläger seine zahlreichen Vorerkrankungen arglistig verschwiegen hatte. Hierfür sprach nach der Einschätzung des Landgerichts neben der Häufigkeit der verschwiegenen Behandlungen auch das Aufsuchen mehrerer Fachärzte sowie die bei diesen Arztbesuchen durchgeführten Untersuchungen.
Weiterhin kam das Gericht zu der Einschätzung, dass dem Kläger auch bewusst gewesen sei, dass die verschwiegenen Behandlungen so wichtig waren, dass die beklagte Versicherung den Vertrag bei Kenntnis der Vorerkrankungen nicht mit dem gleichen Inhalt abgeschlossen hätte.
Berechtigte Anfechtung des Vertrags durch Versicherung
Die Anfechtung des Vertrags durch die Versicherung war deshalb berechtigt. Der Versicherungsnehmer hat deshalb auch keinen Anspruch auf Leistungen aus dem Vertrag.
(LG Coburg, Urteil v. 21.03.2017, 23 O 585/16).
Weitere News zum Thema:
Trotz verschwiegener Vorerkrankung: Versicherungsschutz nicht verloren
Wann darf die Unfallversicherung die Leistungen wegen Vorerkrankungen kürzen?
Versicherung darf Leistung an Durchleuchten der Krankengeschichte knüpfen
Hintergrund:
Die Versicherung kann in einem solchen Fall die auf Abschluss des Versicherungsvertrags gerichtete Willenserklärung wirksam anfechten (§ 22 VVG, §§ 123, 142 Abs. 1 BGB). Daher hat der Anspruch auf Zahlung einer BU-Rente keine vertragliche Grundlage.
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.1852
-
Vollstreckung rückständiger Rundfunkgebühren häufig angreifbar
636
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
576
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
537
-
Die geplante EU Inc. – Eine neue europäische Rechtsform für Start-ups und innovative Unternehmen
419
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
394
-
Die Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB
393
-
Wann ist ein Anspruch verwirkt? Worauf beruht die Verwirkung?
368
-
Eigenbedarfskündigung bei Senioren – Ausschluss wegen unzumutbarer Härte?
348
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
329
-
EU-Kommission legt Vorschlag für EU Inc. vor
01.04.2026
-
Die geplante EU Inc. – Eine neue europäische Rechtsform für Start-ups und innovative Unternehmen
23.03.2026
-
Reservierungsbitte für Hotelzimmer ist ohne Preisangabe unverbindlich
19.03.2026
-
UN-Kaufrecht: Käuferfreundlich oder verkäuferfreundlich?
18.03.2026
-
Der Widerrufsbutton kommt – Neue Pflicht für den Online-Handel ab 19. Juni 2026
18.03.2026
-
§ 377 HGB in der Praxis – Haftungsfallen, Beweisprobleme und Besonderheiten des Streckengeschäfts
16.03.2026
-
Unterlassungsverfügung verpflichtet nicht zur Einreichung der ursprünglichen Gesellschafterliste
12.03.2026
-
Steuerhinterziehung: BGH ändert Rechtsprechung zur Umsatzsteuervoranmeldung
12.03.2026
-
Höchstalter 70 Jahre für Geschäftsführer ist keine Diskriminierung
11.03.2026
-
Ratifizierung stockt – Kann das Mercosur-Abkommen vorläufig in Kraft treten?
18.02.2026