Entscheidungsstichwort (Thema)
Gesetzliche Unfallversicherung- Anerkennung einer Berufskrankheit BK Nr. 2402 bei Exposition gegenüber ionisierenden Strahlen. Berechnung der Verursachungswahrscheinlichkeit eines Bronchialkarzinoms durch ionisierende Strahlung nach dem Berechnungsmodell des Prof. Jacobi. Uranerzbergbau der ehemaligen DDR. SDAG Wismut
Orientierungssatz
1. Für das Vorliegen einer Berufskrankheit ist ein ursächlicher Zusammenhang zwischen der schädigenden Einwirkung und der Erkrankung (haftungsausfüllende Kausalität) erforderlich. Er ist nach der Lehre von der wesentlichen Bedingung zu bestimmen.
2. Bei einer Krebserkrankung (hier: Bronchialkarzinom) handelt es sich nach den Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft um ein multifaktorielles Geschehen. Für den ursächlichen Zusammenhang zwischen der beruflichen Strahleneinwirkung und dem Karzinom ist entscheidend, ob die festgestellte berufliche Strahleneinwirkung nach Art und Dosis ausreichte, um sie als wesentliche Bedingung anzusehen.
3. Der Abschlussbericht zum Forschungsvorhaben des HVBG "Belastungen durch ionisierende Strahlung im Uranerzbergbau der ehemaligen DDR" stellt eine zuverlässige Datenbasis für verlässliche individuelle Feststellungen der Verursachungswahrscheinlichkeiten dar.
4. Bei einer Erkrankung durch ionisierende Strahlen im Sinne der BK Nr. 2402 der Anlage zur Berufskrankheitenverordnung (BKV) ist zu unterscheiden zwischen nicht-stochastischen und stochastischen Strahleneinwirkungen. Bei den nicht-stochastischen Wirkungen muss eine Schwellendosis überschritten werden, damit der Effekt eintritt; bei den stochastischen Strahlenwirkungen wird keine Schwellendosis angenommen.
5. Die materielle Beweislast für die tatsächliche Strahlenexposition sowie deren Dauer und Höhe obliegt grundsätzlich dem Kläger.
Tenor
Die Berufung der Klägerin gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Berlin vom 02. April 2007 wird zurückgewiesen.
Kosten sind nicht zu erstatten.
Die Revision wird nicht zugelassen.
Tatbestand
Die Klägerin klagt als Sonderrechtsnachfolgerin des 1948 geborenen und 2006 verstorbenen Versicherten L F. Streitig ist die Anerkennung einer Berufskrankheit (BK) Nr. 2402 der Anlage zur Berufskrankheitenverordnung (BKV) - Erkrankungen durch ionisierende Strahlen - und die Gewährung von Leistungen.
Der Versicherte war während seiner Tätigkeit in den Bergbaubetrieben VEB M Kombinat W P - Schachtanlage B K - (einschließlich Lehrzeit: vom 01. September 1963 bis zum 30. April 1967 und vom 07. November 1968 bis zum 28. Mai 1970, unterbrochen durch den Wehrdienst) und Jugendbergbaubetrieb K (SDAG W; vom 01. Juni 1970 bis zum 14. November 1989) ionisierender Strahlung ausgesetzt. Nach Berechnung des technischen Aufsichtsdienstes (TAD) der Beklagten vom 21. November 2006 gestaltete sich die kumulative Exposition gegenüber kurzlebigen Radonfolgeprodukten (RnFP; Einheit: Working Level Months, WLM), langlebigen Radionukliden (Einheit: Kilobecquerelstunden pro Kubikmeter, kBqh /m³) und der Gammadosis (Einheit: Millisievert, mSv) wie folgt:
|
|
|
|
Monate |
|
kumulative Exposition |
Vom |
bis |
beschäftigt als |
J |
M |
U |
Ü |
RnFP WLM |
LRN kBqh/qm³ |
G-Dosis mSV |
01.09.1963 |
31.08.1964 |
Lehrling über Tage |
1 |
0 |
|
X |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
01.09.1964 |
31.12.1964 |
Hauerlehrling |
0 |
4 |
X |
|
0,24 |
0,00 |
0,00 |
01.01.1965 |
21.07.1966 |
Hauerlehrling |
1 |
7 |
|
X |
1,12 |
0,00 |
0,00 |
22.07.1966 |
30.04.1967 |
Füller |
0 |
9 |
X |
|
1,10 |
0,00 |
0,00 |
07.11.1968 |
28.02.1970 |
Füller |
1 |
4 |
|
X |
1,18 |
0,00 |
0,00 |
01.03.1970 |
28.05.1970 |
Hauer - Abbau |
0 |
3 |
X |
|
0,22 |
0,00 |
0,00 |
01.06.1970 |
23.05.1972 |
Hauer- Abbau |
2 |
0 |
X |
|
6,52 |
0,25 |
15,53 |
24.05.1972 |
20.06.1972 |
krank |
0 |
1 |
|
X |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
21.06.1972 |
11.01.1978 |
Hauer - Abbau |
5 |
7 |
X |
|
16,67 |
0,50 |
40,15 |
12.01.1978 |
10.02.1978 |
Kur/Urlaub |
0 |
1 |
|
X |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
11.02.1978 |
17.10.1978 |
Hauer - Abbau |
0 |
8 |
X |
|
2,05 |
0,05 |
4,44 |
18.10.1978 |
17.11.1978 |
krank |
|
1 |
|
X |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
18.11.1978 |
14.05.1980 |
Hauer - Abbau |
1 |
6 |
X |
|
3,10 |
0,06 |
8,28 |
15.05.1980 |
13.06.1980 |
krank |
0 |
1 |
|
X |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14.06.1980 |
30.06.1986 |
Hauer - Abbau |
6 |
1 |
X |
|
12,09 |
0,35 |
42,06 |
01.07.1986 |
31.07.1986 |
Kur/Urlaub |
0 |
1 |
|
X |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
01.08.1986 |
18.09.1989 |
Hauer - Abbau |
3 |
2 |
X |
|
6,27 |
0,23 |
27,16 |
19.09.1989 |
27.10.1989 |
krank |
0 |
1 |
|
X |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
28.10.1989 |
14.11.1989 |
Hauer - Abbau |
0 |
1 |
X |
|
0,10 |
0,00 |
0,41 |
insgesamt also |
51 |
1,448 |
138,0 |
Am 07. April 2006 wurde der Versicherten wegen Hämoptysen notfallmäßig in die DRK Kliniken M B B aufgenommen. Dort wurde ein massiv hämatogen und lymphogen metastasiertes, wenig differenziertes primäres Adenokarzinom des rechten Lungenunterlappens mit Leber- und Hirnfiliae (C 34.3) und massiver Peritonealkarzinose festgestellt (Operationsbericht vom 11. Mai 2005, histopathologischer Befund von Biopsien aus dem rechten Lungenlappen vom 20. April 2006, Nachbericht hierzu vom 26. April 2006, pathologisch-anatomischer Befund von drei Gewebsproben aus der Dickdarmschleimhaut vom 26. April 2006, cytopathologischer Befund von Material aus dem rechten Lungenoberlappen vom 20./24. April 2006, cytopathologischer Befund von Material a...