"..., dass die Einkünfte in diesem Staat von der Besteuerung auszunehmen sind ..."
Rz. 65
[Autor/Stand] Einkünfte. Mit dem Begriff der "Einkünfte" ist die Behandlung der abkommensrechtlich freizustellenden Einkünfte (s. Rz. 46 ff.) im anderen Staat (s. Rz. 65) gemeint.
Rz. 66
[Autor/Stand] In diesem Staat. Mit der Formulierung "in diesem Staat" bezieht sich die Anordnung auf den zu Beginn von § 50d Abs. 9 Satz 1 Nr. 1 EStG angesprochenen "anderen Staat" (s. Rz. 60). Daraus folgt, dass für die korrespondierende Besteuerung nur dieses Abkommensverhältnis maßgeblich ist, was man als Abkommenskongruenz bezeichnen kann.[3] Steuerliche Auswirkungen in einem davon abweichenden Staat können daher nicht berücksichtigt werden.
Rz. 67
[Autor/Stand] Von der Besteuerung auszunehmen. Der abkommensrechtliche (s. Rz. 61) Qualifikationskonflikt (s. Rz. 62) muss zu einem bestimmten Besteuerungsergebnis führen, damit § 50d Abs. 9 Satz 1 Nr. 1 EStG anwendbar ist. Als erste Alternative wird hierfür normiert, dass die Einkünfte "von der Besteuerung auszunehmen" sind. Damit ist eine abkommensrechtliche Steuerfreistellung gemeint, die sich durch den Methodenartikel (Art. 23A OECD-MA) oder die Verteilungsartikel (Art. 6–21 OECD-MA) mit "abschließender" Rechtsfolge ergeben kann.[5] Weil Deutschland aber – nach der hier vertretenen Auffassung – der abkommensrechtliche Ansässigkeitsstaat sein muss (s. Rz. 54), wird der andere Staat für gewöhnlich der Quellenstaat sein, in der Folge es nur um eine durch dieVerteilungsartikel angeordnete Ausnahme von der Besteuerung geht.[6] Dabei ist ohne Bedeutung, bei wem sie ausgenommen wird.[7] Aufgrund der Voraussetzung einer abkommensrechtlichen Steuerfreistellung sind Besteuerungsausnahmen aus anderen Umständen unschädlich. Das gilt insbesondere für eine Besteuerungsausnahme infolge des innerstaatlichen Rechts (z.B. durch persönliche/sachliche Steuerbefreiungen oder Steuererlasse), aber z.B. auch bei einer Nichtdeklaration der Einkünfte. Sind die Einkünfte aufgrund einer Verlustverrechnung mit keiner Steuerschuld verbunden, ist das bereits dogmatisch nicht als "fehlende Besteuerung" einzustufen,[8] da sie den Verlust verringern und somit besteuert werden.
Rz. 68
[Autor/Stand]"sind". Aus dem Wörtchen "sind" ergibt sich, dass es nicht um die tatsächliche Behandlung im anderen Staat geht, sondern die abstrakte Behandlung maßgeblich ist.
Dieser Inhalt ist unter anderem im Haufe Steuer Office Excellence enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen