Flick/Wassermeyer/Ditz/Schönfeld, Außensteuerrecht, Komm ... / aa) Allgemeines

Dr. Nils Häck, Dr. Julian Böhmer

Rz. 395

^{^{[Autor/Stand]}} Fortführung des bisherigen Gesetzesverständnisses. § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 a.F. erfasste in seiner 2. Alternative ausdrücklich die "Übertragung der Anteile [...] durch Erwerb von Todes wegen auf nicht unbeschränkt steuerpflichtige Personen". Die Formulierung war zwar aus mehreren Gründen nicht recht überzeugend (s. Rz. 867 ff.) und findet sich in der allgemein die "unentgeltliche Übertragung" ansprechenden Neufassung des § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 nicht mehr. Nach dem ausdrücklichen Willen des Gesetzgebers^{^[2]} sollte aber durch die Straffung des Wortlauts keine inhaltliche Änderung herbeigeführt werden, vielmehr seien "Übertragungen im Sinne des § 6 Absatz 1 Satz 1 Nummer 2 AStG [...] wie bisher Übertragungen durch Rechtsgeschäft unter Lebenden oder durch Erwerb von Todes wegen". Diesem Verständnis entspricht die Verwaltungsauffassung.^{^[3]} Die Differenzierung in diese beiden Alternativen des § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 a.F. soll daher nachfolgend (weitgehend) beibehalten werden, auch wenn der Wortlaut eine solche nicht mehr enthält und tendenziell weiter gefasst sein könnte als seine Vorgängerregelung. Die Differenzierung hat nicht nur ordnenden Charakter, sondern hat nach hier vertretener Ansicht insoweit Bedeutung im Rahmen des § 6 Abs. 3 Satz 2, Abs. 4 Satz 6, als das Merkmal der "unentgeltlichen Übertragung von Todes wegen" in gleicher Weise zu interpretieren ist, wie das der "Erwerbe von Todes wegen" i.S.v. § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 a.F. (s. Rz. 606 ff.). Im Rahmen dieser Kommentierung werden daher unter die "Übertragungen von Todes wegen" i.S.d. § 6 Abs. 3 Satz 2, Abs. 4 Satz 6 die Konstellationen gefasst, die i.R.d. § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 bisher als "Übertragung durch Erwerb von Todes" verstanden wurden.

Rz. 396

^{^{[Autor/Stand]}}"Übertragung". Problematisch – damals wie heute – an dem Begriff der "Übertragung" ist, dass es sich bei den primär angesprochenen Erbfällen grade nicht um eine "Übertragung", sondern einen "Vonselbsterwerb" im Wege der Gesamtrechtsnachfolge nach § 1922 Abs. 1 BGB.^{^[5]} Auch die Erbschaft auf Grundlage einer letztwilligen Verfügung oder eines Erbvertrags ist keine zivilrechtliche "Übertragung".^{^[6]} Allerdings wird diese Ungenauigkeit auch in anderen ertragsteuerrechtlichen Normen toleriert.^{^[7]} Insbesondere im Rahmen des § 17 Abs. 1 Satz 4 EStG ("unentgeltlich übertragen") wird nicht weiter problematisiert, ob hiervon auch durch Erbfall (nacheinander) erworbene Anteile tatbestandlich erfasst werden.^{^[8]}

Rz. 397

^{^{[Autor/Stand]}} Gewinnrealisierungszeitpunkt. S. Rz. 496.

Rz. 398

^{^{[Autor/Stand]}} Erwerb von Todes wegen durch "nicht unbeschränkt steuerpflichtige Personen". S. dazu Rz. 395 ff.

Rz. 399

^{^{[Autor/Stand]}} Steuerpflichtiger. s. Rz. 369.

Rz. 400

^{^{[Autor/Stand]}} Fremdbestimmte Steuerwirkungen. S. Rz. 374.

Rz. 401– 402

^{^{[Autor/Stand]}} frei

[Autor/Stand] Autor: Häck, Stand: 01.10.2024

[2] Regierungsentwurf v. 26.3.2021, BR-Drucks. 245/21, 53, vgl. § 6 AStG Anh. 1 Rz. 57.

[3] Vgl. auch Rz. 85 AEAStG (s. § 6 AStG Anh. 2 Rz. 14).

[Autor/Stand] Autor: Häck, Stand: 01.10.2024

[5] Stv. Weidlich in Grüneberg83, § 1922 BGB Rz. 6.

[6] Vgl. Wassermeyer, IStR 2007, 833 (834).

[7] S. Hoyer, Unternehmensnachfolge und Wegzugsbesteuerung, S. 176; Baßler, FR 2008, 851 (852).

[8] Stv. Gosch in Kirchhof23, § 17 EStG Rz. 60; Weber-Grellet in Schmidt43, § 17 EStG Rz. 88.

[Autor/Stand] Autor: Häck, Stand: 01.10.2024

Dieser Inhalt ist unter anderem im Haufe Steuer Office Excellence enthalten. Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen