Leitsatz (amtlich)
Für eine Vermittlung eines Auseinandersetzungsverfahrens nach §§ 86 ff. FGG ist kein Raum, wenn streitige Rechtsfragen auftreten. Sind diese bereits im Zeitpunkt des Antrages auf Einleitung des Auseinandersetzungsverfahrens gegeben, ist das Verfahren nicht etwa nach § 95 FGG bis zur Klärung der Rechtsfragen auszusetzen, sondern die Einleitung des Vermittlungsverfahrens als unzulässig abzulehnen.
Normenkette
FGG §§ 86, 95
Verfahrensgang
AG Langenfeld (Aktenzeichen 5 VI 692/00) |
LG Düsseldorf (Aktenzeichen 25 T 273/01) |
Tenor
Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
Die Beteiligte zu 1) trägt die gerichtlichen Kosten des Verfahrens der weiteren Beschwerde. Sie hat ferner die den übrigen Beteiligten im dritten Rechtszug notwendig entstandenen außergerichtlichen Kosten zu erstatten.
Wert des Beschwerdegegenstandes: 3.000Euro.
Gründe
I. Die Beteiligten zu 1) und 5) sind die Töchter des Erblassers, die Beteiligten zu 2), 3) und 4) sind die Kinder der Beteiligten zu 1), die Beteiligten zu 6) und 7) die Kinder der Beteiligten zu 5). Sie alle sind gem. dem gemeinschaftlichen Erbschein des AG Langenfeld vom 22.12.2000 Erben des im Rubrum bezeichneten Erblassers zu je 1/7.
In seinem Testament hatte der Erblasser folgende Anordnung getroffen:
„Mein Haus mit dem Grundstück … vermache ich – soweit ein Verkauf von mir noch nicht erfolgte – meinen Töchtern D. und A. sowie deren Kindern zu gleichen Teilen. Sollte keine der Töchter in das Haus einziehen wollen, kann eines meiner 5Enkelkinder: M., B. sowie A.A. sowie T. und M.K. das Haus übernehmen … Sollten mehrere Interessenten für die Übernahme da sein, soll das Los entscheiden.”
Die Beteiligte zu 1) hat im vorliegenden Verfahren beantragt, die Erbauseinandersetzung zu vermitteln. Sie hat geltend gemacht, es seien mehrere Interessenten aus dem Kreis der Erben vorhanden, unter ihnen solle das Los entscheiden. Die gerichtliche Vermittlung sei erforderlich, da die Beteiligte zu 5) meine, die Losentscheidung sei nur zwischen ihr und der Beteiligten zu 1) zu treffen.
Das AG hat den Antrag der Beteiligten zu 1) zurückgewiesen. Die von der Beteiligten zu 1) eingelegte Beschwerde ist beim LG ohne Erfolg geblieben. Die Beteiligte zu 1) hat weitere Beschwerde eingelegt.
Die Beteiligten zu 5) bis 7) sind dem Rechtsmittel entgegengetreten.
Wegen der Einzelheiten wird auf den Akteninhalt verwiesen.
II. Die gem. §§ 20, 27, 29 FGG zulässige weitere Beschwerde hat in der Sache keinen Erfolg, denn der angefochtene Beschluss beruht nicht auf einer Verletzung des Gesetzes.
Das LG hat zur Begründung seiner Entscheidung ausgeführt, der Antrag der Beteiligten zu 1) sei unzulässig, da für ein Auseinandersetzungsverfahren nach §§ 86 ff. FGG wegen streitiger Rechtsfragen kein Raum sei. Zwischen den Beteiligten sei zunächst über die Rechtsfrage zu entscheiden, wann und unter wem das Losverfahren durchzuführen sei. Diese Rechtsfrage könne nicht „vermittelnd” i.S.v. § 86 FGG durch das Nachlassgericht geklärt werden, vielmehr müsse dies vor dem Prozessgericht erfolgen. Gemäß § 95 FGG sei daher ein Verfahren nach § 86 FGG auszusetzen, wenn sich bei den Verhandlungen streitige Rechtsfragen ergäben. Wenn aber solche streitigen Rechtsfragen – wie hier – schon vor Einleitung eines Auseinandersetzungsverfahrens nach § 86 FGG zu Tage träten, hindere dies jedes weitere sachliche Vorgehen des Nachlassgerichts. Es liege sowohl im Interesse der Beteiligten, die nicht zwecklos mit dem Aufwand an Zeit und Kosten zu belasten seien, vor der Einleitung eines Verfahrens nach § 86 FGG die Rechtsfrage vor dem Prozessgericht klären zu lassen, als auch im Interesse des Gerichts, dessen Tätigkeit nicht nutzlos in Anspruch genommen werden dürfe. Es sei daher nicht sachgerecht, ein Verfahren nach § 86 FGG einzuleiten, um es dann alsbald nach § 95 FGG auszusetzen. Vielmehr sei in einem solchen Fall die Ablehnung der Einleitung des Verfahrens geboten und zulässig.
Diese Ausführungen sind rechtlich nicht zu beanstanden.
Das LG ist zutreffend davon ausgegangen, dass der Zweck des Verfahrens nach § 86 FGG die Auseinandersetzung ist. Vorliegend streiten die Beteiligten darum, für welchen Fall und unter welchen Erben nach dem Willen des Erblassers die Losentscheidung zu treffen ist. Diese Frage ist weder in dem Verfahren nach § 86 FGG zu entscheiden (vgl. KG NJW 1965, 1538 [1539]) noch kann sie vermittelt werden. Kann danach der mit dem Verfahren bezweckte Erfolg aus Rechtsgründen nicht erreicht werden, kann das Gericht den Antrag auf Einleitung des Verfahrens als unzulässig ablehnen (vgl. wie vor), weil dieses dann weder im Interesse der Beteiligten noch im öffentlichen Interesse liegt (vgl. KG in KGJ 31A 135 [136]).
Entgegen der von der Beteiligten zu 1) vertretenen Ansicht stellt sich die Ablehnung der Einleitung des Verfahrens nach § 86 FGG nicht als Rechtsverweigerung dar. Die Beteiligte zu 1) könnte aus der Einleitung eines solchen Verfahrens, das umgehend nach § 95 FGG auszusetzen wäre, keinerlei Nutzen ziehen, es würde ihre r...