Verfahrensgang
LG Karlsruhe (Aktenzeichen 9 O 82/12) |
Tenor
Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Landgerichts Karlsruhe vom 03.08.2015 - Aktenzeichen: 9 O 82/12 - wird zurückgewiesen.
Die Beklagten haben die Kosten des Berufungsverfahrens gesamtschuldnerisch zu tragen.
Dieses und das angefochtene Urteil sind ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Den Beklagten wird nachgelassen, die Vollstreckung durch die Klägerin durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des aus dem Urteil vollstreckbaren Betrages abzuwenden, sofern nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.
Gründe
I. Die 1964 geborene Klägerin begehrt von den Beklagten Schadensersatz und weiteres Schmerzensgeld aus einem Verkehrsunfall, der sich am 14.07.2007 auf dem A. P. in K. ereignete. Die alleinige Einstandspflicht der Beklagten für den Unfall steht nicht im Streit. Die Parteien streiten jedoch über die Kausalität des Unfalls für bestimmte geltend gemachte Verletzungsfolgen sowie über die Höhe des Schmerzensgeldes.
Am 14.07.2007 bog die Beklagte zu 1 als Fahrerin des von dem Beklagten zu 2 gehaltenen Kraftfahrzeugs vom K. in den A. P. ein, übersah dabei die mit ihrem Rennrad rechts in den A. P. abbiegende Klägerin und erfasste diese mit dem Kraftfahrzeug. Dadurch zog sich die Klägerin multiple Prellungen, großflächige Schürfwunden und multiple Schnittwunden zu. Sie erlitt eine schwere Kontusion des linken Sprunggelenks und Mittelfußes mit Zerstörung der inneren Knochenstruktur und Haarrissen der Knochenwand an sechs Knochen des linken Fußes sowie ein Missempfinden am linken Fußrücken, am linken Außenknöchel eine große, bis auf die Knochenhaut reichende Defektwunde, ein großflächiges Hämatom am Fußrücken sowie multiple Riss- und Quetschwunden an der Innenseite des Fußes und am Fußrücken; am rechten Fuß zog sich die Klägerin eine schwere Kontusion des rechten Sprunggelenks mit Zerstörung der inneren Knochenhaut und Haarrissen der Knochenwand und eine große Defektwunde am Außenknöchel mit Abrasion der kompletten Haut, der Knochenhaut sowie Teilen des Knochens mit Knochennekrose zu. Weiter erlitt sie am rechten Bein großflächige Schürfwunden an der gesamten Länge des Unterschenkels sowie am Oberschenkel. Auch am rechten Handgelenk wurde eine schwere Kontusion diagnostiziert sowie eine Schürfwunde am Handteller und am rechten Ellenbogen. Nach dem Unfall war die Klägerin - von Beruf Fachärztin für Chirurgie und zum Unfallzeitpunkt in der Ortenauklinik angestellt - bis zum 30.09.2007 krankgeschrieben (Anlage K 9); anschließend erfolgte eine sechswöchige Wiedereingliederung.
Als weitere Unfallfolge zeigte sich eine Verletzung des Nervus peronaeus superficialis beidseits (Anlage B 3).
Anfang 2008 bildete sich am rechten Außenknöchel ein Nerventumor, welcher operativ am 22.02.2008 in der Unfallklinik beseitigt worden ist (Anlagen K 10, 11). Die Klägerin war in diesem Zusammenhang 4 1/2 Wochen krankgeschrieben und erhielt Krankengymnastik mit Lymphdrainage.
Anfang 2009 trat eine komplette Lähmung des Fußhebers links mit erheblichen Nervenschmerzen auf. Diagnostiziert wurde ein intraneurales Ganglion des Nervus peronaeus (Anlage K 13). Die Klägerin wurde in diesem Zusammenhang am 31.08.2009 operiert und war danach bis zum 08.10.2009 zu 100% krankgeschrieben. Über die Unfallursächlichkeit streiten sich die Parteien.
Mitte 2009 zeigte sich am rechten Außenknöchel ein Neuromrezidiv. Dieses wurde am 14.07.2009 in operiert; in der Folge war die Klägerin mehrere Wochen krankgeschrieben.
Schließlich wurden anlässlich eines stationären Aufenthalts vom 08.12.2010 bis 12.12.2010 im Bezirkskrankenhaus kleine neuromatöse Äste des Nervus peronaeus superficialis rechtsseitig entfernt.
Vorgerichtlich bezahlten die Beklagten der Klägerin ein Schmerzensgeld in Höhe von 7.500,00 EUR.
Die Klägerin hat vorgetragen,
sie sei seit dem Unfall in ihrem körperlichen Wohlbefinden erheblich und dauerhaft eingeschränkt. Den vor dem Unfall von ihr ausgeübten Sport (Triathlon) könne sie aufgrund der Unfallfolgen nicht weiter betreiben. Auch die Pflege ihres japanisch angelegten Gartens sei ihr nur noch in sehr eingeschränktem Umfang möglich. In beruflicher Hinsicht habe sie infolge des Unfalls erhebliche Einschränkungen hinnehmen müssen; so habe sie die Chance auf eine Oberarztstelle nicht wahrnehmen können und ihre Notarzttätigkeit aufgrund der ständigen Schmerzen und Bewegungsbeeinträchtigungen aufgeben müssen, was auch zu finanziellen Einbußen geführt habe.
Sämtliche nach dem Unfall stattgefundene Operationen seien kausal auf das Unfallereignis zurückzuführen, insbesondere auch die Operation vom 31.08.2009 bezüglich des intraneuralen Ganglions des Nervus peronaeus; dieses sei direkte Folge des Überfahrens der Beine der Klägerin. Die Verletzung könne nicht auf degenerative Veränderungen zurückgeführt werden.
Seit dem Unfall leide die Klägerin ständig an Schmerzen und müsse deswegen auch Schmerzmittel einn...