Leitsatz (amtlich)
Ein Verlag, der Kenntnis davon hat, dass auf einem Internetportal vorwiegend urheberrechtlich geschützte Werke, u.a. Werke, an denen er die Rechte innehat, illegal öffentlich zugänglich gemacht werden, und einem Vorgehen gegen den Portalbetreiber und/oder seinen Hostprovider jede Erfolgsaussicht fehlt, verhält sich dringlichkeitsschädlich, wenn er gegen den Access-Provider nicht innerhalb eines Monats ab Erlangung dieser Kenntnis den Erlass einer einstweiligen Verfügung beantragt. Die Dringlichkeitsfrist beginnt nicht mit der Kenntnis der Verletzung der Rechte hinsichtlich jedes neu öffentlich zugänglich gemachten Werks neu zu laufen.
Normenkette
TMG § 7 Abs. 4; ZPO §§ 935, 940
Verfahrensgang
LG München I (Aktenzeichen 21 O 11606/18) |
Tenor
I. Die Berufung der Antragstellerinnen gegen das Urteil des Landgerichts München I vom 21.09.2018, berichtigt durch Beschluss vom 19.11.2018, wird zurückgewiesen.
II. Die Antragstellerinnen haben die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen.
Gründe
I. Die Antragstellerinnen begehren die Sperrung des Zugangs zu den Internetportalen "L." und "S.", die nach ihrem Vortrag vorwiegend urheberrechtlich geschützte Werke illegal öffentlich zugänglich machen.
Die Antragsgegnerin ist in Deutschland eine der größten sog. "Access-Providerinnen", somit Anbieterin von Internetzugängen.
Die Antragstellerinnen sind weltweit führende Wissenschaftsverlage.
Die Antragstellerin zu 1 verlegt u.a. die nachfolgend genannten Bücher und Artikel im Rahmen der Zeitschrift "Cell":
- Ziegler, P. et al.: Mitophagy in Intestinal Epithelial Cells Triggers Adaptive Immunity during Tumorigenesis (Cell 174, pages 1-14, 2018),
- Frey, S. et al.: Surface Properties Determining Passage Rates of Proteins through Nuclear Pores (Cell 174, Seiten 202-217, 2018),
- Cherry, James et al.: Feigin and Cherry's Textbook of Pediatric Infectious Diseases (8th ed., 2019),
- Bopp, Melissa et. al.: Bicycling for transportation: an evidence-base for communities (2018),
- Rohini, Nadgir et al.: Neuroradiology: The Requisites (4th ed., 2017).
Die Antragstellerin zu 2 verlegt u.a. die nachfolgend genannten Bücher und Artikel im Rahmen der Zeitschrift "The Lancet":
- Burmester, G. et al.: Safety and efficacy of upadacitinib in patients with rheumatoid arthritis and inadequate response to conventional synthetic disease-modifying anti-rheumatic drugs (SELECT-NEXT): a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 3 trial (The Lancet, 2018),
- Fu, Feng: Design and Analysis of Tall and Complex Structures (1st ed., 2018),
- Watson, Nick, Jones, Hefin: Chapman & Nakielny's Guide to Radiological Procedures (7th ed., 2018).
Die Antragstellerin zu 3 verlegt u. a. im Rahmen der Zeitschrift "Nature" folgende Artikel:
- Grünewald, Thomas et al.: Ewing sarcoma (Nature reviews Disease Primers, 2018, Volume 4, article 4),
- Weidinger, Stephan et al.: Atopic dermatitis (Nature reviews Disease Primers, 2018, Volume 4, article 1),
- Holmquist, Erik et al.: RNA-binding proteins in bacteria (Nature reviews Microbiology, 2018),
- Renaud, Jean-Paul et al.: Cryo-EM in drug discovery: achievements, limitations and prospects (Nature reviews Drugs Discovery, 2018, Volume 17, pages 471-492),
- Apel, Falko et al.: The role of neutrophil extracellular traps in rheumatic diseases (Nature reviews Rheumatology, 2018, Volume 14 pages 467-475).
Die Antragstellerin zu 4 verlegt zahlreiche Buchtitel, u. a. die folgenden Werke:
- Misir, Onur: Betriebsverhalten von Synchronmaschinen mit unsymmetrischer Ständerwicklung (1. Auflage 2018),
- Schäfer, Caroline: Anreizoptimale Vertragsgestaltung im Energie-Performance-Contracting bei Double Moral Hazard (1. Auflage 2018),
- Schneider, Eva: Von hybriden Schülerinnen und Schülern in Dritten Räumen: Rekonstruktion kultureller Bildungsprozesse im bilingualen Unterricht (1. Auflage 2018),
- Serafin, Marc: Delinquenz-Verläufe im Jugendalter: Auswirkung von Labeling und Exklusion (1. Auflage 2018),
- Strick, Heinz Klaus: Einführung in die Wahrscheinlichkeitsrechnung: Stochastik kompakt (essentials) (German Edition) (1. Auflage 2018).
Die Antragstellerinnen sind Inhaber jeweils der ausschließlichen, weltweiten Nutzungsrechte hinsichtlich der vorbezeichneten Werke, einschließlich der Rechte, die Werke im Internet öffentlich zugänglich zu machen und die Werke zu vervielfältigen (vgl. Anlagen AST 4 und AST 5).
Aufgrund anderer - ebenfalls geschützter und hier nicht streitgegenständlicher Werke - gingen die Antragstellerinnen bereits in der Vergangenheit gegen zwei Mitbewerber der Antragsgegnerin - andere Access-Provider - vor und beantragten im Wege einer einstweiligen Verfügung, eingegangen beim Landgericht München I am 20.06.2018, es diesen Access-Providern zu verbieten, deren Kunden Zugang zu den Werken über die - auch hier streitgegenständlichen - Dienste "S" und "L" zu vermitteln. Mit Versäumnisurteil des Landgerichts München I vom 18.07.2018, Gz.: 21 O 8423/18 (Anlage AST 49) wurde antragsgemäß einstweilige Verfügung erlassen.
Die Antragstellerinne...