Anspruch auf Corona-Einmalzahlung auch für Heimbewohner
Ein 83-jähriger Mann lebt in einem Pflegeheim und erhält finanzielle Unterstützung durch die Hilfe zur Pflege nach dem 7. Kapitel des SGB XII. Dabei übernimmt der Sozialhilfeträger die Kosten für das Pflegeheim. Der Mann muss eine Eigenleistung von rund 850 Euro monatlich erbringen. Zusätzlich hat die Stadt ihm einen Barbetrag von rund 120 Euro und eine Bekleidungspauschale von 23 Euro gewährt, die auf das Taschengeldkonto des Pflegeheims überwiesen wurden.
Corona-Einmalzahlung wird von Stadt abgelehnt
Im Juni 2021 beantragte der Betreuer des Mannes eine COVID-19-Einmalzahlung in Höhe von 150 Euro, die von der Stadt jedoch abgelehnt wurde. Diese argumentierte, dass der Mann nur Anspruch auf Hilfe zur Pflege habe und dass nur erwachsene Leistungsberechtigte mit einem eigenen Anspruch auf Grundsicherung/Hilfe zum Lebensunterhalt eine COVID-19-Einmalzahlung erhalten können.
LSG: Auch Heimbewohner können Anspruch auf Corona-Einmalzahlung haben
Das Sozialgericht Freiburg hat die Stadt verurteilt, für den Zeitraum von Januar bis einschließlich Juni 2021 eine weitere Zahlung von 150 Euro zu gewähren und die Berufung zugelassen. Der 2. Senat des Landessozialgerichts Baden-Württemberg hat die Berufung der Stadt zurückgewiesen und festgestellt, dass der Mann als Leistungsberechtigter in einer stationären Einrichtung zu Recht eine COVID-19-Einmalzahlung in Höhe von 150 Euro beanspruchen kann, da er im Mai 2021 Anspruch auf den Barbetrag und die Bekleidungspauschale hatte. Diese Leistungen waren eine Voraussetzung für den Anspruch auf die COVID-19-Einmalzahlung nach § 144 S. 1 SGB XII.
Revision zugelassen
Obwohl die Leistungen auf das Konto des Pflegeheims überwiesen wurden, waren sie für den Mann persönlich bestimmt und standen ihm zur freien Verfügung. Daher war davon auszugehen, dass sie tatsächlich an ihn ausgezahlt wurden. Das Landessozialgericht hat die Revision an das Bundesozialgericht zugelassen, da die Frage von grundsätzlicher Bedeutung ist.
Hinweis: LSG Baden-Württemberg, Urteil v. 9.11.2022, L 2 SO 1183/22
-
Voraussetzungen für einen gültigen Widerspruch per E-Mail
809
-
Arbeitslosengeld I nach befristeter Beschäftigung
669
-
Bundesregierung verschärft Regeln beim Bürgergeld
600
-
Hartz IV-Empfänger können kostenlos Personalausweis erhalten
5651
-
Widerspruch per einfacher E-Mail ist unwirksam
423
-
Anspruch auf Mietkostenübernahme während Haft
403
-
Eingliederungszuschuss für Arbeitgeber
281
-
Besteht Anspruch auf ALG II trotz Immobilie im Ausland?
229
-
Jobcenter muss für behindertengerechten Wohnraum mehr zahlen
219
-
Ausgezahlter Resturlaub wird nicht auf Hartz IV angerechnet
144
-
Widerspruch einlegen - das ist zu beachten
18.11.2024
-
Einwohner-Energie-Geld nicht als Einkommen anrechenbar
16.10.2024
-
Verschwiegene Schöffenbezüge führen zur Rückzahlung
08.10.2024
-
Bundesregierung verschärft Regeln beim Bürgergeld
04.10.2024
-
Der vergessene Heimbewohner: Und doch kostenloser ÖPNV
30.09.2024
-
Arbeitgeber trägt Risiko für rechtzeitige Anzeige von Kurzarbeit
19.09.2024
-
Klage auf zusätzlichen Inflationsausgleich abgewiesen
17.09.2024
-
BAföG für Studierende darf nicht geringer sein als Bürgergeld
18.07.2024
-
Immer mehr Menschen beziehen im Alter Grundsicherung
16.07.2024
-
BAföG: Bundesrat billigt höhere Bedarfssätze
05.07.2024