Haufe Online Redaktion
Haufe Online Redaktion
Ertragsteuerrechtliche Behandlung von Gesellschafterdarlehen
Bild: mauritius images / Wolfgang Filser

Die Finanzverwaltung hat zur ertragsteuerrechtlichen Behandlung von Gesellschafterdarlehen nach § 17 Abs. 2a EStG Stellung bezogen.

Bürgschaftsregressforderung und vergleichbare Forderung

§ 17 Abs. 2a EStG wurde mit dem Gesetz zur weiteren steuerlichen Förderung der Elektromobilität und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften neu eingeführt. Anschaffungskosten einschließlich der nachträglichen Anschaffungskosten von Anteilen werden definiert.

In dem BMF-Schreiben werden die wichtigsten Grundsätze erörtert. Dabei geht es insbesondere um

  • Nachträgliche Anschaffungskosten
  • Bürgschaftsregressforderung und vergleichbare Forderung
  • Berücksichtigung von Verlusten aus Gesellschafterdarlehen bei den Einkünften aus Kapitalvermögen
  • Anwendungsregelung

BMF, Schreiben v. 7.6.2022, IV C 6 - S 2244/20/10001 :001

Schlagworte zum Thema:  Gesellschafterdarlehen, Anschaffungskosten, BMF-Schreiben
Meistgelesene Beiträge
Neueste Beiträge
Zum Haufe Shop
Zum Thema Finanzverwaltung
FG Kommentierung: Ausfall eines in der Krise der GmbH stehengelassenen Gesellschafterdarlehens
Finanzen mit Chart, Zahlentabelle und Taschenrechner

Das FG Berlin-Brandenburg befasst sich mit der Frage, ob und mit welchem Wert ein in der Krise der GmbH stehengelassenes Gesellschafterdarlehen als nachträgliche Anschaffungskosten im Sinne des § 17 Abs. 2a EStG zu berücksichtigen ist. Das letzte Wort liegt beim BFH.
Gestaltungspraxis: Management- und Mitarbeiterbeteilung
Management- und Mitarbeiterbeteiligung

Das Buch bietet Ihnen eine praxisorientierte, kompakte Darstellung der häufigsten Varianten von echten und virtuellen Management- und Mitarbeiterbeteiligungsmodellen. Im Fokus: Grundidee, Recht, Besteuerung, Praxishinweise und Gestaltungsempfehlungen.
Das neue BMF-Schreiben zur ... / 3. Forderungsverzicht (Rz. 61)
Das neue BMF-Schreiben zur ... / 3. Forderungsverzicht (Rz. 61)

Der Verzicht auf eine nicht werthaltige Forderung steht einem Forderungsausfall gleich und führt nach § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 7 und Satz 2 sowie Abs. 4 EStG zu einem steuerlich anzuerkennenden Veräußerungsverlust (BFH v. 6.8.2019 – VIII R 18/16, BStBl. II ...

4 Wochen testen