EuGH Urteil vom 28.02.2013 - C-334/12 RX-II

Entscheidungsstichwort (Thema)

Überprüfung des Urteils T-234/11 P. Nichtigkeitsklage. Zulässigkeit. Rechtsbehelfsfrist. Nicht durch eine Bestimmung des Unionsrechts festgelegte Frist. Begriff ‚angemessene Frist’. Auslegung. Pflicht des Unionsrichters, die Besonderheiten jeder Rechtssache zu berücksichtigen. Recht auf einen wirksamen gerichtlichen Rechtsbehelf. Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Beeinträchtigung der Kohärenz des Unionsrechts

Beteiligte

Réexamen Arango Jaramillo u.a. / EIB

Oscar Orlando Arango Jaramillo

María Esther Badiola

Marcella Bellucci

Stefan Bidiuc

Raffaella Calvi

Maria José Cerrato

Sara Confortola

Carlos D'Anglade

Nuno da Fonseca Pestana Ascenso Pires

Andrew Davie

Marta de Sousa e Costa Correia

Nausica Di Rienzo

José Manuel Fernandez Riveiro

Eric Gällstad

Andres Gavira Etzel

Igor Greindl

José Doramas Jorge Calderón

Monica Lledó Moreno

Antonio Lorenzo Ucha

Juan Antonio Magaña-Campos

Petia Manolova

Ferran Minguella Minguella

Barbara Mulder-Bahovec

István Papp

Stephen Richards

Lourdes Rodriguez Castellanos

Daniela Sacchi

Maria Teresa Sousa Coutinho da Silveira Ramos

Isabelle Stoffel

Fernando Torija

María del Pilar Vargas Casasola

Carolina Vento Sánchez

Pé Verhoeven

Sabina Zajc

Peter Zajc

Europäische Investitionsbank (EIB)

Tenor

1. Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union (Überprüfungskammer) vom 19. Juni 2012, Arango Jaramillo u. a./EIB (T-234/11 P), beeinträchtigt dadurch die Kohärenz des Unionsrechts, dass das Gericht als Rechtsmittelgericht den Begriff „angemessene Frist” im Zusammenhang mit einer Klage von Bediensteten der Europäischen Investitionsbank (EIB) auf Aufhebung einer sie beschwerenden Handlung der Bank als eine Frist von drei Monaten ausgelegt hat, deren Überschreitung automatisch zur Verspätung der Klage und damit zu ihrer Unzulässigkeit führt, ohne dass der Unionsrichter die Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen hätte.

2. Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union wird aufgehoben.

3. Die Sache wird an das Gericht der Europäischen Union zurückverwiesen.

4. Herr Oscar Orlando Arango Jaramillo und die 34 weiteren Bediensteten der Europäischen Investitionsbank, deren Namen im Rubrum des vorliegenden Urteils aufgeführt sind, sowie die Europäische Investitionsbank, die Portugiesische Republik und die Europäische Kommission tragen ihre eigenen im Rahmen des Überprüfungsverfahrens entstandenen Kosten.

Tatbestand

In der Rechtssache

betreffend die Überprüfung, gemäß Art. 256 Abs. 2 Unterabs. 2 AEUV, des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 19. Juni 2012, Arango Jaramillo u. a./EIB (T-234/11 P), in dem Verfahren

Oscar Orlando Arango Jaramillo, wohnhaft in Luxemburg (Luxemburg),

María Esther Badiola, wohnhaft in Luxemburg,

Marcella Bellucci, wohnhaft in Luxemburg,

Stefan Bidiuc, wohnhaft in Grevenmacher (Luxemburg),

Raffaella Calvi, wohnhaft in Schuttrange (Luxemburg),

Maria José Cerrato, wohnhaft in Luxemburg,

Sara Confortola, wohnhaft in Verona (Italien),

Carlos D'Anglade, wohnhaft in Luxemburg,

Nuno da Fonseca Pestana Ascenso Pires, wohnhaft in Luxemburg,

Andrew Davie, wohnhaft in Medernach (Luxemburg),

Marta de Sousa e Costa Correia, wohnhaft in Itzig (Luxemburg),

Nausica Di Rienzo, wohnhaft in Luxemburg,

José Manuel Fernandez Riveiro, wohnhaft in Sandweiler (Luxemburg),

Eric Gällstad, wohnhaft in Rameldange (Luxemburg),

Andres Gavira Etzel, wohnhaft in Luxemburg,

Igor Greindl, wohnhaft in Canach (Luxemburg),

José Doramas Jorge Calderón, wohnhaft in Luxemburg,

Monica Lledó Moreno, wohnhaft in Sandweiler,

Antonio Lorenzo Ucha, wohnhaft in Luxemburg,

Juan Antonio Magaña-Campos, wohnhaft in Luxemburg,

Petia Manolova, wohnhaft in Bereldange (Luxemburg),

Ferran Minguella Minguella, wohnhaft in Gonderange (Luxemburg),

Barbara Mulder-Bahovec, wohnhaft in Luxemburg,

István Papp, wohnhaft in Luxemburg,

Stephen Richards, wohnhaft in Blaschette (Luxemburg),

Lourdes Rodriguez Castellanos, wohnhaft in Sandweiler,

Daniela Sacchi, wohnhaft in Mondorf-les-Bains (Luxemburg),

Maria Teresa Sousa Coutinho da Silveira Ramos, wohnhaft in Almargem do Bispo (Portugal),

Isabelle Stoffel, wohnhaft in Mondorf-les-Bains,

Fernando Torija, wohnhaft in Luxemburg,

María del Pilar Vargas Casasola, wohnhaft in Luxemburg,

Carolina Vento Sánchez, wohnhaft in Luxemburg,

Pé Verhoeven, wohnhaft in Brüssel (Belgien),

Sabina Zajc, wohnhaft in Contern (Luxemburg),

Peter Zajc, wohnhaft in Contern,

gegen

Europäische Investitionsbank (EIB)

erlässt

DER GERICHTSHOF (Vierte Kammer)

unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten L. Bay Larsen (Berichterstatter), der Richter J. Malenovský, U. Lõhmus und M. Safjan sowie der Richterin A. Prechal,

Generalanwalt: P. Mengozzi,

Kanzler: A. Calot Escobar,

aufgrund des schriftlichen Verfahrens,

unter Berücksichtigung der Erklärungen

• von Herrn Arango Jaramillo und 34 weiteren Bediensteten der Europäischen Investitionsbank (EIB), vertreten durch B. Cortese, avocat,
• der Europäischen Investitionsbank (EIB), vertreten durch C. Gómez de la Cruz und T. Gilliams als Bevollmächtigte,
• der portugiesische...