Juristische Personen im Prozess - Bestreiten mit Nichtwissen?
Sachverhalt
Der Kläger verklagt eine GmbH aufgrund von Ansprüchen aus einem Darlehensvertrag. Die frühere alleinvertretungsberechtigte Geschäftsführerin der GmbH, die in der Zwischenzeit abberufen wurde, soll die GmbH bei Abschluss des Darlehensvertrages vertreten haben. Der Kläger legte einen solchen Darlehensvertrag als Kopie vor.
Die Parteien streiten nun darüber, ob der Darlehensvertrag tatsächlich abgeschlossen worden ist, wobei die GmbH den Vortrag des Klägers mit Nichtwissen bestreitet.
Der Hinweisbeschluss des OLG Dresden vom 19.03.2020, Az. 4 U 2594/19
Das OLG Dresden geht aus prozessualen Gründen von einem einvernehmlichen Abschluss des Darlehensvertrages aus. Die GmbH könne den Vortrag des Klägers nicht zulässigerweise mit Nichtwissen bestreiten, da es sich bei dem Vertragsschluss um einen Gegenstand eigener Wahrnehmung handele. Der behauptete Abschluss eines Vertrages sei auch dann Gegenstand der eigenen Wahrnehmung i.S.d. § 138 Abs. 4 ZPO einer Partei, wenn es sich hierbei um eine juristische Person handelt, deren handelnde Vertreter nach dem behaupteten Vertragsschluss aus dem Unternehmen ausgeschieden sind. Denn die auf den Vertragsabschluss abzielende Willenserklärung stelle gerade eine eigene Handlung der juristischen Person dar.
Darüber hinaus treffe die GmbH eine Informations- und Erkundigungspflicht hinsichtlich Handlungen derjenigen Personen, die unter ihrer Anleitung, Aufsicht oder Verantwortung tätig geworden sind. Einen Ausnahmefall, dass die Geschäftsunterlagen der GmbH vernichtet oder dem zwischenzeitlich neu bestellten Geschäftsführer nicht zugänglich gewesen sind, sah das Gericht nicht als gegeben. Daran ändere eine mögliche häusliche Aufbewahrung dieser Unterlagen durch die frühere Geschäftsführerin nichts.
Anmerkung
Der Hinweisbeschluss des OLG Dresden verdeutlicht mit Blick auf die Informations- und Erkundigungspflichten einer juristischen Person, wie wichtig eine klare Organisation hinsichtlich der Aufbewahrung und Zugänglichkeit von Geschäftsunterlagen ist. Diese muss auch bei einem Wechsel in der Geschäftsführung sichergestellt sein. Anderenfalls drohen erhebliche Nachteile in gerichtlichen Auseinandersetzungen.
Der Bundesgerichtshof lässt im Zusammenhang mit der Erkundigungspflicht bislang unter Umständen den Einwand der Unzumutbarkeit gelten. Das OLG Dresden hat dies vorliegend zumindest nicht ausdrücklich erwogen. Dies erscheint konsequent, denn insbesondere war im vorliegenden Fall zur Zeit der Übernahme der Geschäftsführung durch den neuen Geschäftsführer noch nicht einmal die sechsjährige Mindestaufbewahrungspflicht von Geschäftsunterlagen nach dem HGB und der Abgabenordnung abgelaufen.
Weitere News zum Thema:
BGH zur Zulässigkeit des Bestreitens mit Nichtwissen
-
Italienische Bußgeldwelle trifft deutsche Autofahrer
2.172
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.7342
-
Gerichtliche Ladungen richtig lesen und verstehen
1.635
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
1.613
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
1.471
-
Wie kann die Verjährung verhindert werden?
1.400
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
1.368
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
1.305
-
Verdacht der Befangenheit auf Grund des Verhaltens des Richters
1.136
-
Formwirksamkeit von Dokumenten mit eingescannter Unterschrift
1.0461
-
Risiko der Betriebsstättenbegründung durch mobiles Arbeiten im Ausland
18.11.2024
-
Handelsregistervollmachten – Anforderungen und Umgang bei Rückfragen des Handelsregisters
12.11.2024
-
Datenschutzbehörden müssen nicht zwingend Sanktionen verhängen
07.11.2024
-
Typisch stille Beteiligung an Kapitalgesellschaften – Unterschiede zwischen GmbH und AG
06.11.2024
-
Bundesnetzagentur wird nationale Marktüberwachungsbehörde bei der KI-Aufsicht
05.11.2024
-
Neue Bundesverordnung zur „Cookie-Einwilligung“
31.10.2024
-
Zahl der Datenschutz-Bußgeldverfahren steigt
24.10.2024
-
Untersuchungs- und Rügeobliegenheit im B2B-Bereich
23.10.2024
-
Fernmeldegeheimnis gilt nicht für private E-Mails und Telefonate am Arbeitsplatz
17.10.2024
-
Wirecard: Geschädigte Aktionäre sind keine nachrangigen Gläubiger!
16.10.2024