Negative Feststellungsklage zu widerrufenem Verbraucherdarlehensvertrag zulässig

Zum Widerruf von Verbraucherdarlehensverträgen gibt es eine neue Entscheidung des BGH. Sie betrifft Zinsansprüche und die Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage
Missverständliche Widerrufsbelehrung
Die Parteien schlossen im Jahr 2008 drei Verbraucherdarlehensverträge (nicht als Fernabsatzverträge). In den gleichlautenden Widerrufsbelehrungen verwendete die beklagte Sparda Bank Baden-Württemberg unter anderem folgenden missverständlichen Passus:
„Der Lauf der Frist für den Widerruf beginnt einen Tag nachdem Ihnen
– ein Exemplar dieser Widerrufsbelehrung, – die Vertragsurkunde, der schriftliche Vertragsantrag oder eine Abschrift der Vertragsurkunde oder des Vertragsantrags zur Verfügung gestellt wurden, aber nicht vor dem Tag des Vertragsschlusses.“
Verbraucherkredit widerrufen und negativen Feststellungsklage erhoben
Der Kläger widerrief die Darlehen im Jahr 2014. Sowohl vor dem LG Stuttgart als auch in der Berufungsinstanz hatte der Kläger sodann mit seiner negativen Feststellungsklage, dass der Darlehensvertrag nichtig sei und er keine weiteren Zinsen und Tilgungsraten mehr zahlen müsse, Erfolg.
Leistungsklage hat hier keinen Vorrang
Diese Entscheidungen bestätigte nun auch der BGH: Im vorliegenden Fall sei eine Feststellungklage zulässig.
Der Antrag sei hier dahingehend auszulegen,
- dass der Kläger vertragliche Erfüllungsansprüche nach § 488 Abs. 1 S. 2 BGB ab dem Zugang des Widerrufs verneine,
- wohingegen die Beklagte einen wirksamen Widerruf ablehne und die Ansicht vertrete, dass ihr weiterhin die vertraglichen Erfüllungsansprüche nach § 488 Abs. 1 S. 2 BGB zustünden.
Daher sei hier eine negative Feststellungsklage zulässig und der Kläger müsse sich nicht auf eine, sonst vorrangige, Leistungsklage verweisen lassen.
Anders sieht es bei positiver Feststellungsklage aus
In den Fällen, in denen der Kläger die positive Feststellung begehrt, dass sich der Darlehensvertrag in ein Rückgewährungsschuldverhältnis umgewandelt habe, ist hingegen nach der Rechtsprechung des Senats eine Leistungsklage vorrangig (Urteil v. 21.02.2017, XI ZR 467/15).
Hier decke sich nämlich das Interesse wirtschaftlich mit dem Interesse an der Rückgewähr der auf den Vertrag erbrachten Leistungen, was in vorliegendem Fall nicht gegeben war.
Bank verwendete fehlerhafte und missverständliche Widerrufsbelehrungen
Zudem entschied der BGH im konkreten Fall, dass die Widerrufsbelehrung unwirksam war und daher die Widerrufsfrist nicht zu laufen begonnen hatte.
Die Sparda Bank hatte in ihren Widerrufsbelehrungen nicht ausreichend deutlich gemacht, dass für das Anlaufen der Widerrufsfrist der Vertragsantrag des Verbrauchers zur Verfügung gestellt werden müsse.
(BGH, Urteil v. 16.05.2017, VI ZR 135/13).
Weitere News zum Thema Widerruf:
BGH zur Dauer des Rechts auf Darlehenswiderruf
BGH zur Widerrufsbelehrung bei Präsenzgeschäften
Aber auch:
Feststellungsklage bei Widerruf unzulässig
Hintergrund: In der Vergangenheit hat der BGH mehrere Widerrufsbelehrungen aus inhaltlichen Gründen für ungültig erklärt. Inzwischen haben die Verbraucher den Widerruf bei ganz „normalen“ Immobilienfinanzierungen als Mittel entdeckt, die Finanzierungskosten mithilfe eines Kreditwiderrufs und einer Neufinanzierung zu den jetzt wesentlich günstigeren Kreditmarktbedingungen deutlich zu senken.
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.7972
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
1.370
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
1.357
-
Gerichtliche Ladungen richtig lesen und verstehen
1.254
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
1.204
-
Wie kann die Verjährung verhindert werden?
1.176
-
Patronatserklärungen: Wirkung, Varianten und praktische Bedeutung
1.116
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
1.101
-
Formwirksamkeit von Dokumenten mit eingescannter Unterschrift
9271
-
Verdacht der Befangenheit auf Grund des Verhaltens des Richters
877
-
Erweiterte steuerliche Berichtigungspflicht (§ 153 Abs. 4 AO)
11.03.2025
-
EU-Kommission stellt den Action Plan for Affordable Energy als Teil des Clean Industrial Deals vor
05.03.2025
-
Verstoß gegen Informationspflichten: Banken können Anspruch auf Zinsen und Kosten verlieren
28.02.2025
-
Unverschlüsselte Rechnungen per E-Mail sind riskant
25.02.2025
-
Die Vereinbarung über die Steuerung von Verbrauchseinrichtungen gemäß § 14 EnWG
19.02.2025
-
D&O-Versicherung: Kein sofortiges Vertragsende bei Insolvenz
18.02.2025
-
D&O-Versicherung: Keine Deckung für Strohmann-Geschäftsführer
18.02.2025
-
Bundestag verabschiedet vor den Neuwahlen zahlreiche Gesetze im Energiewirtschaftsrecht
14.02.2025
-
Internationale Arbeitsgruppe unter Vorsitz der BfDI beschließt Papiere zu LLMs und Data Sharing
11.02.2025
-
Employee-Buy-Out als Nachfolgelösung für Unternehmen
28.01.2025