Liegenschaftskataster darf nur bei berechtigtem Interesse Auskunft erteilen
data:image/s3,"s3://crabby-images/915e2/915e29bfcf9fdf6469ff679ea9db9e97595c73e7" alt="Liegenschaftskataster - Auskunft nur bei berechtigtem Interesse Liegenschaftskataster - Auskunft nur bei berechtigtem Interesse"
Hintergrund
Eine Grundstücksgesellschaft beantragte beim Bezirksamt Lichtenberg von Berlin die Übermittlung von Eigentümerangaben aus dem Liegenschaftskataster für insgesamt 3.800 Anschriften in diesem Bezirk. Darunter waren auch die Grundstücke des Klägers. Die Gesellschaft erklärte zur Begründung, sie sei von einer nicht näher bezeichneten Schweizer Stiftung beauftragt worden, Mehrfamilienhäuser zu erwerben. Daraufhin übermittelte die Behörde Eigentümerangaben (Namen, Geburtsdaten und Anschriften der Grundstückseigentümer) von mehr als 2.600 Anschriften einschließlich der Grundstücke des Klägers. Der Kläger wandte hiergegen ein, die Behörde dürfe die Daten von vornherein nur bei bestehender Verkaufsabsicht des Eigentümers weitergeben. Zudem könne ein berechtigtes Interesse mit der bloßen Behauptung eines angeblichen Kaufinteresses nicht belegt werden.
Entscheidung
Die Übermittlung der Eigentümerangaben durch die Behörde war rechtswidrig, urteilte das Verwaltungsgericht Berlin. Der in der Übermittlung zu sehende Eingriff in das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung des Klägers sei nicht gerechtfertigt gewesen, weil die umfassende Auskunftserteilung unverhältnismäßig gewesen sei. Zwar könne die Abfrage von Eigentümerdaten zwecks Anbahnung von Verkaufsgesprächen grundsätzlich ein berechtigtes Interesse begründen. Dies lasse sich aber nur für Auskünfte bejahen, die für die Umsetzung des Erwerbsinteresses unbedingt erforderlich seien. Das sei aber hinsichtlich der Übermittlung der Eigentümerdaten für mehr als 2.600 Anschriften nicht erforderlich gewesen, weil das Kaufinteresse nur bezüglich weniger Grundstücke bestanden habe. Ferner seien nicht alle Daten (etwa das Geburtsdatum) für die Bekundung eines Kaufinteresses erforderlich gewesen. Schließlich hätte der Kaufinteressent schon bei der Abfrage namentlich bekannt sein müssen.
(VG Berlin, Urteil v. 26.2.2015, VG 13 K 186.13)
-
Notarvertrag muss 14 Tage vor Beurkundung vorliegen
661
-
Provision bei Vorkenntnis des Käufers? Es kommt darauf an!
236
-
§ 250 BauGB: Befristetes "Umwandlungsverbot" tritt in Kraft
212
-
Wohnnebenkosten: Warum die Warmmieten weiter steigen
160
-
Zwangsversteigerungen: Zwei Drittel sind Wohnimmobilien
104
-
Mietrenditen: Diese Städte sind für Vermieter interessant
103
-
Europa-Vergleich: Baunebenkosten in Deutschland am höchsten
88
-
Eigentumswohnungen gewinnen weiter an Wert
85
-
Warten auf den nächsten Boom mit Wohnimmobilien
85
-
Wohnimmobilienpreise sind 2023 im Rekordtempo gesunken
85
-
Das Einfamilienhaus der Zukunft ist kompakt gebaut
19.02.2025
-
Baugenehmigungen für Wohnungen weit unter Bedarf
18.02.20251
-
Makler: Wohnung oder Haus – der Platz entscheidet
17.02.2025
-
Deutschland ist in Europa Schlusslicht beim Wohnungsbau
14.02.2025
-
Eigentumswohnungen gewinnen weiter an Wert
13.02.2025
-
Top-Büromärkte wachsen dank Spitzenmieten
12.02.2025
-
Immobilienblase droht noch verbreitet, aber Brisanz sinkt
12.02.2025
-
Politischer Reboot beim Wohnungsbau nötig
11.02.20251
-
Wunsch nach Wohneigentum zur Altersvorsorge trendet
10.02.20251
-
Rhein Neckar, die unterschätzte Region
10.02.2025