WEGs müssen keine GEMA-Gebühren zahlen
Hintergrund
Die Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) verlangt von einer Wohnungseigentümergemeinschaft Schadensersatz und Ersatz von Abmahnkosten.
Die Wohnungseigentumsanlage besteht aus 343 Wohnungen. Sie betreibt in dem Gebäude ein Kabelnetz, mit dem das von einer Gemeinschaftsantenne abgeleitete Fernseh- und Rundfunksignal in die einzelnen Wohnungen weitergeleitet wird, um dort den Empfang von Fernseh- und Radioprogrammen zu ermöglichen.
Die GEMA meint, die Weiterübertragung des Sendesignals in die Wohnungen stelle eine urheberrechtlich relevante öffentliche Wiedergabe von urheberrechtlich geschützten Werken dar. Sie verlangt daher von der WEG wegen der Verletzung des Rechts von Urhebern und Leistungsschutzberechtigten zur öffentlichen Wiedergabe für den Zeitraum 2007 bis 2013 Schadensersatz von 7.500 Euro sowie Ersatz von Abmahnkosten.
Entscheidung
Der BGH gibt der WEG Recht. Die Gemeinschaft muss keine GEMA-Gebühren zahlen.
Es liegt keine Wiedergabe für eine Öffentlichkeit vor, wenn sie auf besondere Personen beschränkt ist, die einer privaten Gruppe angehören. Wenn die Wohnungseigentümer anstelle zahlreicher Einzelantennen eine Gemeinschaftsantenne installieren und die Sendesignale über Kabel an die Empfangsgeräte in den einzelnen Wohnungen weiterleiten, ist dies dem BGH zufolge eine Wiedergabe für einen solchen privaten Kreis. „Im Ergebnis leiten die einzelnen Eigentümer die Sendungen nur an sich selbst weiter“, so der BGH.
(BGH, Urteil v. 17.9.2015, I ZR 228/14)
-
Untervermietung: Was der Vermieter dulden muss und was nicht
982
-
Befristeter Mietvertrag: Darauf sollten Vermieter achten
958
-
Videoüberwachung im Mehrfamilienhaus: die Rechtslage
918
-
Jahresabrechnung nach Verwalterwechsel
8501
-
Umsatzsteuer in der Nebenkostenabrechnung bei Gewerbemiete
796
-
Betriebskostenvorauszahlung: Das gilt bei Anpassungen
680
-
Rückforderung von Betriebskostenvorauszahlungen hat Grenzen
640
-
Wertsicherungsklausel im Gewerbemietvertrag
637
-
Schönheitsreparaturen: Zulässige und unzulässige Klauseln für Renovierungen im Mietvertrag
617
-
Verwaltungskostenpauschale 2023: Kostenmiete steigt mit Tabelle
568
-
Betriebskosten steigen: das darf abgerechnet werden
18.12.2025
-
Kein Zurückbehaltungsrecht am Hausgeld
09.12.2025
-
Weiterbildungspflicht abschaffen oder nicht?
02.12.2025
-
Höhe, Fälligkeit und Zahlung der Mietkaution
01.12.2025
-
Anlage und Verzinsung der Mietkaution
01.12.2025
-
Mietkaution in der Steuererklärung
01.12.2025
-
Mieter zahlt Mietkaution nicht – was tun?
01.12.2025
-
Mietkaution während und nach der Mietzeit
01.12.2025
-
Mietkaution: Mietvertrag als Grundlage
01.12.2025
-
Weihnachtsdeko im Advent: Das gilt rechtlich
28.11.2025
Peter Hacke
Thu Sep 24 09:29:35 CEST 2015 Thu Sep 24 09:29:35 CEST 2015
Da kann man mal wieder sehen, mit welch einem ausgemachten Schwachsinn unsere Gerichte sich befassen müssen. Es ist schier unglaublich, dass dafür der BGH bemüht wird. Jeder Normalbürger überlegt sich so etwas angesichts der evtl. zu übernehmenden Kosten. Aber die GEMA hat ja offensichtlich genug Geld, um jetzt die Verfahrenskosten zu tragen, die auch die Aufwendungen des Gegeners also der WEG beinhaltet. Herzlichen Glückwunsch.