Hund kippt Fahrrad - Doggen-Halterin muss Schadensersatz zahlen
Ob die Dogge nur spielen wollte, ist nicht klar. Klar ist allerdings, dass sie ihrer Halterin auf einem Spaziergang entwischte und auf die Klägerin, die ihren Labradormischling per Fahrrad ausführte, zuraste.
Vorsichtsmaßnahme der Doggen-Halterin wirkungslose
Dabei hatte die Halterin der Dogge schon in weiser Voraussicht ihren Hund in einem angrenzenden Feld zwischen die Beine genommen und am Halsband festgehalten, um eine mögliche Konfrontation mit dem Labrador-Mischling und seiner Halterin zu vermeiden. Doch es kam anders. Die Dogge riss sich los und stürzte auf Radfahrerin nebst Hund zu.
Gericht: Labrador war unbeteiligt
Die Klägerin stürzte vor Schreck vom Rad und zog sich erhebliche Knieverletzungen zu. Vor dem Landgericht Osnabrück nahm die Fahrradfahrerin die beklagte Doggen-Besitzerin auf Schadensersatz in Anspruch. Begründung: Die Dogge habe sie zu Fall gebracht. Ihr Hund, der Labrador-Mischling sei an dem ganzen Geschehen völlig unbeteiligt gewesen.
Das Landgericht gab der Klägerin Recht. Es entschied, dass die Doggen-Besitzerin für alle Schäden hafte, die der Klägerin durch den Angriff entstanden sind und noch zukünftig entstünden.
Konkret seien sowohl die Voraussetzungen für eine Tierhaltergefährdungshaftung als auch für eine Verschuldenshaftung gegeben.
Keine Mithaftung der Labrador-Halterin
Kritisch war noch die Frage, ob es eine Mithaftung der Klägerin gibt, da die Dogge möglicherweise durch die bloße Anwesenheit des Labradors zum Angriff verleitet worden sei. Das Gericht sah keine Mithaftung der Labrador-Halterin. Begründung: Eine etwaige Verantwortlichkeit trete im Falle einer Abwägung in jedem Fall hinter jene der Beklagten zurück.
Die Doggen-Halterin legte gegen die Entscheidung des Landgerichts Berufung ein. Doch das OLG Oldenburg sah keine Erfolgsaussichten. Daraufhin nahm die Frau die Berufung zurück, womit das Urteil des Landgerichts rechtskräftig ist.
(OLG Oldenburg, Hinweisbeschluss v. 09.10.2015 zu 5 U 94/15, LG Osnabrück, Urteil v. 11.06.2015 zu 4 O 2838/14).
-
Italienische Bußgeldwelle trifft deutsche Autofahrer
2.307
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.7852
-
Gerichtliche Ladungen richtig lesen und verstehen
1.621
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
1.563
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
1.507
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
1.473
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
1.328
-
Wie kann die Verjährung verhindert werden?
1.303
-
Verdacht der Befangenheit auf Grund des Verhaltens des Richters
1.154
-
Formwirksamkeit von Dokumenten mit eingescannter Unterschrift
1.0021
-
Nachweis des E-Mail-Empfangs nur per Lesebestätigung
13.11.2024
-
Wohngebäudeversicherer verlangt in seinen AGB pauschal das Einhalten von Sicherheitsvorschriften
25.10.2024
-
Bundestag verabschiedet das IV. Bürokratieentlastungsgesetz
15.10.2024
-
Mehr Kompetenzen für Gerichtsvollzieher
09.10.2024
-
Muss die Hausratversicherung bei einem Wasserschaden die Hotelkosten zahlen?
07.10.2024
-
Ausschlussklauseln in Versicherungsbedingungen müssen verständlich sein
09.09.2024
-
Forderungsinkasso per SMS ist nicht per se unzulässig
03.09.2024
-
Unzulässiger Verweis in Werbebrief auf AGB im Internet
19.08.2024
-
Wie weit reicht die Verkehrssicherungspflicht von Gastwirten?
08.08.2024
-
Keine beliebig langen Lieferzeiten beim Autokauf
06.08.2024