BVerwG zur gerichtlichen Überprüfung einzelner Klausurbewertungen
Durchgefallen – Was nun?
Viel Lärm hilft manchmal auch viel: Eine Studentin war in der ersten juristischen Staatsprüfung durchgefallen. Daraufhin legte sie Widerspruch gegen die Bewertung einer Hausarbeit und verschiedener Klausuren ein. Das Prüfungsamt gab diesem Rechtsmittel nur hinsichtlich der Hausarbeit statt; die Studentin bekam die Chance, eine neue Arbeit abzuliefern.
Aber auch diese bewerteten die Prüfer nur mit „mangelhaft“. Gegen den endgültigen Prüfungsbescheid wendete sich die hartnäckige Studentin wiederum mit einem Widerspruch und erhob schließlich Klage zum Verwaltungsgericht. Sie griff im Gerichtsverfahren nicht nur die Bewertung ihrer Hausarbeit, sondern auch die Bewertung ihrer alten Klausuren an.
Schlauer Schachzug
Ein schlauer Schachzug der für mangelhaft befundenen und damit verhinderten Juristin:
Nachdem Verwaltungsgericht und Verwaltungsgerichtshof es abgelehnt hatten, die Klausurbewertungen zu überprüfen, bekam sie vor dem Bundesverwaltungsgericht Recht: Es teilte die Meinung der Vorinstanzen nicht. Die hatten es abgelehnt, die Klausurbewertungen zu überprüfen: Die Klägerin hätte gleich gegen den ersten Widerspruchsbescheid klagen müssen, anstatt erst das Ergebnis ihrer zweiten Hausarbeit abzuwarten. Der Widerspruchsbescheid sei damit bestandskräftig geworden. Und das verhindere die erneute Überprüfung der Klausurbewertungen.
Alles was gerügt wird, ist vom Gericht zu prüfen
Das Bundesverwaltungsgericht erteilte dieser Rechtsmeinung eine klare Absage: Einzelne Klausurbewertungen sind keine behördlichen Regelungen, die für sich genommen Bestandskraft erlangen können. Sie sind nur die rechtlich unselbstständige Basis für den verfahrensabschließenden Prüfungsbescheid, entschieden die Bundesrichter.
Daraus folgt: Wird der Prüfungsbescheid angefochten, muss das Gericht all diejenigen Klausurbewertungen prüfen, die der Prüfling rügt. Eine Entscheidung ohne Hintertürchen: Die Richter stellten klar, dass das auch gilt, wenn das Prüfungsamt die Änderung der in Rede stehenden Bewertungen in einem Widerspruchsbescheid bereits abgelehnt hat.
(BVerwG, Urteil v. 23.05.2012, 6 C 8.11),
-
Italienische Bußgeldwelle trifft deutsche Autofahrer
2.172
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.7342
-
Gerichtliche Ladungen richtig lesen und verstehen
1.635
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
1.613
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
1.471
-
Wie kann die Verjährung verhindert werden?
1.400
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
1.368
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
1.305
-
Verdacht der Befangenheit auf Grund des Verhaltens des Richters
1.136
-
Formwirksamkeit von Dokumenten mit eingescannter Unterschrift
1.0461
-
Cyber Resillience Report zeigt Anstieg der Ransomware-Attacken und höhere Zahlungsbereitschaft
14.11.2024
-
Risikoreicher Gehweg: Fußgänger stürzt auf Gehweg über Kante – haftet die Stadt?
18.10.2024
-
Bundeslagebild Cybercrime zeigt deutlichen Anstieg der Cyberkriminalität
30.08.2024
-
Strafanträge sind jetzt digital möglich
16.08.2024
-
Reform: Erstellung öffentlicher Urkunden künftig elektronisch
23.05.2024
-
Neues Selbstbestimmungsgesetz soll kurzfristig in Kraft treten
22.04.2024
-
EM in Deutschland: „Public Viewing“ bis in die Nacht
11.04.2024
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
19.03.2024
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
05.03.2024
-
Wichtige Grundsätze des BGH zum Zeugnisverweigerungsrecht
07.02.2024