Knöllchen-Horst verliert - kein Auskunftsrecht für Hilfssheriffs
Der als „Knöllchen-Horst“ inzwischen bundesweit bekannte Rentner kann sich enorm über falsches Parkverhalten seiner Zeitgenossen aufregen. In den vergangenen Jahren hatte er im Landkreis Osterode am Harz ca. 15.000 Ordnungswidrigkeiten - meist Parkverstöße – angezeigt. Den Behörden sitzt er ständig im Nacken, seine Anzeigen auch zu bearbeiten.
Keine Auskunftspflicht der Behörden über Bearbeitungsstand der Horst'schen Anzeigen
Da die Kooperationsbereitschaft der inzwischen mehr als genervten Beamten aus seiner Sicht äußerst mangelhaft ist, hat er den Landkreis Osterode vor dem Verwaltungsgericht verklagt und beantragte,
- Ihm Auskunft über den Bearbeitungsstand seiner Anzeigen zu erteilen sowie
- gerichtlich festzustellen, dass die Behörden verpflichtet seien, die von ihm angezeigten Ordnungswidrigkeiten auch zu verfolgen.
Mit beiden Anträgen hatte der Rentner keinen Erfolg.
Hoher Aufwand – mageres Ergebnis
Das VG wies zunächst auf den im Ordnungswidrigkeitenrecht geltenden Opportunitätsgrundsatz hin. Hiernach haben die Behörden grundsätzlich ein Ermessen, in welchen Fällen sie der Anzeige einer Ordnungswidrigkeit nachgehen.
Vorliegend hätte die Behörde - so das VG - in vielen Fällen zu Recht von einer Verfolgung der Ordnungswidrigkeitenanzeigen abgesehen.
In der Vergangenheit habe sich gezeigt, dass ca. 70 % der auf die Anzeigen von Knöllchen-Horst eingeleiteten Ordnungswidrigkeitenverfahren eingestellt werden mussten, weil keine ausreichenden Beweise vorlagen.
Hierdurch sei ein erheblicher Arbeitsaufwand entstanden, ohne dass adäquate Ergebnisse hätte erzielt werden können. Bereits hierin liege ein hinreichender Grund, die Verfolgung weiterer Anzeigen durch Knöllchen-Host abzulehnen.
Kein Sachwalter des öffentlichen Interesses
Einen eigenen Anspruch auf Auskunft über den Sachstand der Verfahren hat Knöllchen-Horst nach Auffassung der Richter ebenfalls nicht. Er schwinge sich zwar zum Sachwalter der öffentlichen Interessen auf, tatsächlich verfolge er aber nur ein eigenes Hobby, dessen Motivation nur begrenzt im Interesse der Allgemeinheit begründet sei.
In den einzelnen Ordnungswidrigkeitenverfahren erwachse dem Rentner aus der Tatsache, dass er jeweils der Anzeigeerstatter sei, kein eigenes Recht auf Auskunft über den Sachstand. Mit der gleichen Begründung lehnte das VG einen Anspruch des Rentners auf Verfolgung der von ihm angezeigten Ordnungswidrigkeiten durch die Behörden ab. Im übrigen könne einer Privatperson kein Einfluss darauf eingeräumt werden, in welchem Umfange staatliche Behörden mit staatlichem Personal Ordnungswidrigkeiten verfolgten.
Knöllchen-Horst will selbst keine Geldbußen zahlen
In den vergangenen Jahren hat Knöllchen-Horst schon mehrfach für Aufregung gesorgt. Als er den Piloten eines Rettungshubschraubers anzeigte, weil er während eines Notfalleinsatzes auf dem Bürgersteig gelandet war, war dies der Presse einige Schlagzeilen wert. In den Blickpunkt der Öffentlichkeit geriet er wiederum im Jahr 2010, als er selbst wegen Überschreitens der zulässigen Höchstgeschwindigkeit eine Geldbuße zahlen sollte und er hiergegen gerichtlich zu Felde zog. In dem Verfahren bestand er darauf, das von ihm angefertigte Foto der Geschwindigkeitsüberwachungskamera dürfen nicht verwendet werden, da es verdachtsunabhängig angefertigt worden sei. Außerdem erklärte sein Anwalt das zuständige Gericht für befangen.
Berufung nicht zugelassen
In seinem eigenen Bußgeldverfahren war Knöllchen-Horst ebenso erfolglos wie jetzt bei VG und OVG. Letzteres hat seinen Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des VG zurück gewiesen.
(VG Göttingen, Urteil v. 23.05.2012, 1 A 114/11; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 23.09.2013, 13 LA 144/12).
-
Italienische Bußgeldwelle trifft deutsche Autofahrer
2.172
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.7342
-
Gerichtliche Ladungen richtig lesen und verstehen
1.635
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
1.613
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
1.471
-
Wie kann die Verjährung verhindert werden?
1.400
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
1.368
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
1.305
-
Verdacht der Befangenheit auf Grund des Verhaltens des Richters
1.136
-
Formwirksamkeit von Dokumenten mit eingescannter Unterschrift
1.0461
-
Unbemerkt 1,32 Promille durch Schnapspralinen?
15.11.2024
-
Keine Auferlegung der Anwaltskosten ohne Begründung
14.11.2024
-
Bei herbstlichem Laub muss man mit Glätte rechnen
08.11.2024
-
Anspruch auf Verdienstausfall bei unrichtiger AU
07.11.2024
-
Verkehrsunfall – Unfallopfer müssen Versicherung Vorschäden anzeigen
05.11.2024
-
Erleichterte Darlegungslast beim Schadenersatz
28.10.2024
-
Mietwagen ohne Übergabeprotokoll – muss der Mieter für angebliche Schäden haften?
14.10.2024
-
Italienische Bußgeldwelle trifft deutsche Autofahrer
01.10.2024
-
Nicht angeschnallte Mitfahrer können für Drittschäden haften
16.09.2024
-
Kollision auf Autozug – muss die Haftpflichtversicherung zahlen?
02.09.2024