Abgabe verschreibungspflichtiger Medikamente ohne Rezept = wettbewerbswidrig
In dem vom BGH zu entscheidenden Fall hatte eine Apothekerin einer Patientin ein verschreibungspflichtiges blutdrucksenkendes Medikament ohne ärztliche Verordnung ausgehändigt. Sie berief sich darauf auf eine telefonische Auskunft einer ihr bekannten Ärztin, nach welcher sie das Medikament habe herausgeben dürfen.
Konkurrent mahnte Apothekerin ab
Ein konkurrierender Pharmazeut sah in der Abgabe einen Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht und verklagte die Apothekerin auf Unterlassung, Auskunft, Feststellung der Schadenersatzpflicht und Erstattung der Abmahnkosten (Abmahnverfahren).
OLG Stuttgart: nur einmaliger Gesetzesverstoß
Das OLG Stuttgart hatte die Klage abgewiesen, da zwar ein wettbewerbsrechtlicher Verstoß vorliege, dieser jedoch aufgrund des geringen Verschuldens nicht abmahngeeignet sei, da er Verbraucherinteressen nicht spürbar zu beeinträchtige.
BGH war strenger
Auf die Revision des Klägers hatte der BGH das erstinstanzliche Urteil des LG, nach welchem der Klage bis auf einen Teil der Abmahnkosten stattgegeben wurde, wiederhergestellt.
Schutz der Gesundheit – Verbraucherinteressen stets beeinträchtigt
Die Verschreibungspflicht gem. § 48 Abs. 1 Arzneimittelgesetz (AMG) diene dem Schutz vor Fehlmedikationen und damit gesundheitlichen Zwecken, so das Gericht. Des Weiteren führte es aus, dass durch Verstöße gegen das Marktverhalten regelnde Vorschriften, welche dem Gesundheitsschutz der Bevölkerung dienen, die Interessen der Verbraucher stets spürbar beeinträchtigt werden.
Keine akute Gesundheitsgefährdung – Ärztlicher Notdienst hätte aufgesucht werden könne
Auch lag keine akute Gesundheitsgefährdung gem. § 4 Arzneimittelverschreibungversordnung (AMVV) vor, da die Patientin lediglich zu einer Urlaubsreise aufbrechen wollte. In dringenden Fällen kann der verschreibende Arzt den Apotheker telefonisch über die Verschreibung und deren Inhalt unterrichten.
An der erforderlichen Therapieentscheidung fehle es jedoch, wenn der Apotheker einen Arzt zu einer Verschreibung für einen ihn unbekannten Patienten bewegt, urteilte der für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat
(BGH, Urteil v. 8.01.2015, I ZR 123/13)
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.2512
-
Vollstreckung rückständiger Rundfunkgebühren häufig angreifbar
693
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
561
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
494
-
Die geplante EU Inc. – Eine neue europäische Rechtsform für Start-ups und innovative Unternehmen
430
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
368
-
Die Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB
360
-
Wann ist ein Anspruch verwirkt? Worauf beruht die Verwirkung?
352
-
Eigenbedarfskündigung bei Senioren – Ausschluss wegen unzumutbarer Härte?
337
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
319
-
EU-Kommission legt Vorschlag für EU Inc. vor
01.04.2026
-
Die geplante EU Inc. – Eine neue europäische Rechtsform für Start-ups und innovative Unternehmen
23.03.2026
-
Reservierungsbitte für Hotelzimmer ist ohne Preisangabe unverbindlich
19.03.2026
-
UN-Kaufrecht: Käuferfreundlich oder verkäuferfreundlich?
18.03.2026
-
Der Widerrufsbutton kommt – Neue Pflicht für den Online-Handel ab 19. Juni 2026
18.03.2026
-
§ 377 HGB in der Praxis – Haftungsfallen, Beweisprobleme und Besonderheiten des Streckengeschäfts
16.03.2026
-
Unterlassungsverfügung verpflichtet nicht zur Einreichung der ursprünglichen Gesellschafterliste
12.03.2026
-
Steuerhinterziehung: BGH ändert Rechtsprechung zur Umsatzsteuervoranmeldung
12.03.2026
-
Höchstalter 70 Jahre für Geschäftsführer ist keine Diskriminierung
11.03.2026
-
Ratifizierung stockt – Kann das Mercosur-Abkommen vorläufig in Kraft treten?
18.02.2026