Befreiung eines Liquidators von den Beschränkungen des § 181 BGB
Hintergrund
Die Antragstellerin war eine Ein-Personen-GmbH. Durch einen Gesellschafterbeschluss des Alleingesellschafters wurde die Antragstellerin aufgelöst und sollte liquidiert werden. Im selben Gesellschafterbeschluss beschloss der Alleingesellschafter außerdem, dass der bisherige Geschäftsführer zum alleinvertretungsberechtigten Liquidator bestellt werden und als Liquidator von den Beschränkungen des § 181 BGB befreit sein sollte.
Die Satzung der Antragstellerin bestimmte, dass durch Gesellschafterbeschluss allen oder einzelnen Geschäftsführern die alleinige Vertretungsbefugnis übertragen bzw. ihnen Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB erteilt werden könne. Zur Vertretungsbefugnis von Liquidatoren traf die Satzung keine Regelung.
Beim zuständigen Registergericht wurde beantragt, die Auflösung der Antragstellerin sowie die Bestellung des Liquidators und dessen Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB in das Handelsregister einzutragen. Durch Beschluss hat das Registergericht die Eintragung abgelehnt. Dagegen wandte sich die Beschwerde der Antragstellerin, über welche das OLG Köln zu entscheiden hatte.
Beschluss des OLG Köln v. 21.09.2016 – 2 Wx 377/16
Die Beschwerde der Antragstellerin blieb erfolglos. Das OLG Köln entschied, dass eine Eintragung der Befreiung des Liquidators von den Beschränkungen des § 181 BGB im vorliegenden Fall nicht erfolgen könne.
Das Gericht führte aus, dass der Liquidator grundsätzlich nur in zwei Fällen von den Beschränkungen des § 181 BGB befreit werden könne. Entweder müsse die Satzung den Liquidator bereits ausdrücklich von § 181 BGB befreien oder die Satzung müsse eine generelle Regelung dazu treffen, dass der Liquidator durch Gesellschafterbeschluss von § 181 BGB befreit werden könne. Nicht ausreichend sei es, wenn die Satzung Regelungen zur Befreiung von § 181 BGB für die Geschäftsführer treffe – selbst, wenn der frühere Geschäftsführer selbst Liquidator werden sollte.
Anmerkung
Das Urteil des OLG Köln zeigt im Einklang mit Entscheidungen des OLG Hamm und OLG Frankfurt, welche Anforderungen zu beachten sind, wenn die Gesellschafter einer aufgelösten GmbH den Liquidatoren Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB erteilen wollen.
Da eine Befreiung von § 181 BGB auch für Liquidatoren sinnvoll oder gar notwendig sein kann, sollten die Gesellschafter einer GmbH diesen Problemkreis regeln. Die Satzungsregelung kann dabei den Bedürfnissen der jeweiligen Gesellschaft angepasst werden: Werden bereits in der Satzung selbst die Liquidatoren von den Beschränkungen des § 181 BGB befreit, greift diese Folge bei einer Liquidation der Gesellschaft automatisch ein. Wünschen die Gesellschafter keinen solchen Automatismus – beispielsweise weil die Befreiung von § 181 BGB von der Person des Liquidators abhängen soll – sollte die Satzung zumindest vorsehen, dass von § 181 BGB durch entsprechenden Gesellschafterbeschluss befreit werden kann.
Ohne entsprechende Satzungsregeln muss im Bedarfsfall erst noch – kosten- und zeitraubend - spätestens mit Fassung des Liquidationsbeschlusses die Satzung geändert werden, sollte die Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB doch noch nötig sein.
Rechtsanwälte Dr. Stefan Lammel, Tina Bieniek, Friedrich Graf von Westphalen & Partner mbB, Freiburg
Was folgt bei Satzungsverstoß durch Gesellschafterbeschlüsse?
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.1852
-
Vollstreckung rückständiger Rundfunkgebühren häufig angreifbar
636
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
576
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
537
-
Die geplante EU Inc. – Eine neue europäische Rechtsform für Start-ups und innovative Unternehmen
419
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
394
-
Die Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB
393
-
Wann ist ein Anspruch verwirkt? Worauf beruht die Verwirkung?
368
-
Eigenbedarfskündigung bei Senioren – Ausschluss wegen unzumutbarer Härte?
348
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
329
-
EU-Kommission legt Vorschlag für EU Inc. vor
01.04.2026
-
Die geplante EU Inc. – Eine neue europäische Rechtsform für Start-ups und innovative Unternehmen
23.03.2026
-
Reservierungsbitte für Hotelzimmer ist ohne Preisangabe unverbindlich
19.03.2026
-
UN-Kaufrecht: Käuferfreundlich oder verkäuferfreundlich?
18.03.2026
-
Der Widerrufsbutton kommt – Neue Pflicht für den Online-Handel ab 19. Juni 2026
18.03.2026
-
§ 377 HGB in der Praxis – Haftungsfallen, Beweisprobleme und Besonderheiten des Streckengeschäfts
16.03.2026
-
Unterlassungsverfügung verpflichtet nicht zur Einreichung der ursprünglichen Gesellschafterliste
12.03.2026
-
Steuerhinterziehung: BGH ändert Rechtsprechung zur Umsatzsteuervoranmeldung
12.03.2026
-
Höchstalter 70 Jahre für Geschäftsführer ist keine Diskriminierung
11.03.2026
-
Ratifizierung stockt – Kann das Mercosur-Abkommen vorläufig in Kraft treten?
18.02.2026