![Betriebskosten: Verwirkung nach drei Jahren Untätigkeit Betriebskosten: Verwirkung nach drei Jahren Untätigkeit](https://www.haufe.de/image/doesender-mann-am-arbeitsplatz-239882-3.jpg?trafo=21x10&width=300&digest=XpW1XMwKjxKcRTW-ziiEZPQRUXG3hlCYO_BNCKfErVw%3D)
Hintergrund
Die Vermieterin einer Wohnung verlangt von den Mietern eine Nachzahlung aus einer Betriebskostenabrechnung.
Im November 2009 erteilte die Vermieterin die Betriebskostenabrechnung für das Jahr 2008. Diese wies eine Nachforderung von 1.200 Euro aus. Die Mieter zahlten unter Vorbehalt einen Teilbetrag von 200 Euro.
Im Januar und Februar 2010 beanstandete der Mieterverein im Namen der Mieter die Abrechnung und bat um Klärung. Auf diese Schreiben meldete sich die Vermieterin nicht.
Im Dezember 2012 beantragte die Vermieterin wegen der restlichen Nachzahlung einen Mahnbescheid. Hiergegen haben die Mieter Widerspruch eingelegt. Sie halten – neben anderen Einwendungen – den Anspruch auf die Nachzahlung jedenfalls für verwirkt, weil sich die Vermieterin auf das Schreiben des Mietervereins fast drei Jahre lang nicht gemeldet habe.
Entscheidung
Das AG Köln gibt den Mietern Recht. Ein eventueller Nachzahlungsanspruch ist verwirkt.
Um Verwirkung annehmen zu können, müssen ein Zeit- und ein Umstandsmoment erfüllt sein. Beides ist der Fall.
Das Zeitmoment ist gegeben, weil zwischen der Abrechnung der Betriebskosten im November 2009 und dem Antrag auf Erlass eines Mahnbescheides im Dezember 2012 über drei Jahre vergangen sind. Ein Zeitraum von über drei Jahren reicht für die Annahme des erforderlichen Zeitmoments aus. Für den Bezugspunkt des Zeitmoments kann dabei dahinstehen, ob bzw. wann die Forderung wegen formeller Mängel der Betriebskostenabrechnung überhaupt wirksam entstanden und fällig geworden ist. Es kommt allein auf den Zeitpunkt an, ab dem der Vermieter über die Betriebskosten hätte abrechnen können, denn jedenfalls ab diesem Zeitpunkt hatte er die Möglichkeit, sein Recht geltend zu machen.
Auch das Umstandsmoment ist erfüllt, denn die Mieter durften aufgrund des Verhaltens der Vermieterin darauf vertrauen, nicht mehr in Anspruch genommen zu werden. Die Vermieterin hat auf das Schreiben des Mietervereins nicht mehr reagiert. Ihr hätte klar sein müssen, dass die Mieter den Ausgleich der Forderung von weiteren Ausführungen abhängig machen wollten. Durch ein solches passives Verhalten eines Vermieters darf beim Mieter der Eindruck entstehen, dass der Vermieter die Forderung aus der monierten Abrechnung nicht weiterverfolgen wird
(AG Köln, Urteil v. 16.7.2015, 226 C 49/12)
Lesen Sie auch:
-
Balkonkraftwerk: Das gilt für WEG & Vermieter
2.204
-
Befristeter Mietvertrag: Darauf sollten Vermieter beim Zeitmietvertrag achten
1.803
-
Schönheitsreparaturen: Zulässige und unzulässige Klauseln für Renovierungen im Mietvertrag
1.446
-
Untervermietung: Was kann der Vermieter verbieten?
1.395
-
Verwaltungskostenpauschale 2023: Kostenmiete steigt mit Tabelle
1.309
-
Form der Betriebskostenabrechnung und Mindestangaben
1.093
-
Vermieter muss Heizkosten korrekt verteilen
1.075
-
Schlüssel für Schließanlage verloren: Wer muss zahlen?
1.049
-
Wertsicherungsklausel im Gewerbemietvertrag
1.004
-
Umsatzsteuer in der Nebenkostenabrechnung bei Gewerbemiete
943
-
Verwaltervertrag hat keine Schutzwirkung für Wohnungseigentümer mehr
21.08.2024
-
Müll und Abwasser: Gebühren in NRW besonders teuer
19.08.2024
-
Kappungsgrenze in Erfurt und Jena bleibt gesenkt
14.08.2024
-
Genehmigung der "Jahresabrechnung" ist gültig
13.08.2024
-
Sommer ist Grillsaison – was dürfen Eigentümer und Mieter?
09.08.2024
-
Kappungsgrenze für Mieterhöhungen in Bremen bleibt reduziert
09.08.2024
-
GdWE schuldet Jahresabrechnung
07.08.2024
-
BGH-Urteile zu Betriebskosten
01.08.2024
-
BGH-Urteile zu Schönheitsreparaturen und Mängeln
01.08.2024
-
BGH-Urteile zu Kündigung
01.08.2024