Nach dem Volksentscheid: Aussitzen wäre schädlich
Muss man jetzt überhaupt etwas tun? Der Berliner Staatsrechtler Ulrich Battis bringt die Möglichkeit ins Spiel, der Berliner Senat könne sich ja auch zurücklehnen. Beziehungsweise nach reiflicher Überlegung zu dem Schluss kommen, dass ein Enteignungsgesetz verfassungsrechtlich hoch riskant sei. Das eigentliche Ziel des Volksentscheids - so Battis - sei im Übrigen gar nicht die Vergesellschaftung von Wohnungskonzernen gewesen. Die Initiative "Deutsche Wohnen & Co. enteignen" habe vielmehr nur ein Zeichen setzen wollen.
Die designierte Regierende Bürgermeisterin von Berlin, Franziska Giffey von der SPD, hat vor der Wahl immer wieder kundgetan, dass mit ihr eine Enteignung der großen Wohnungsgesellschaften nicht zu machen wäre. Also alles gut für den Status quo?
Never ever. Man stelle sich nur vor, was geschähe, wenn trotz des überwältigenden Signals jetzt nichts passierte, wenn ein im Grundgesetz und in der Berliner Landesverfassung legitimiertes Verfahren einfach gar keine Konsequenz hätte. Reagierte die Politik jetzt nicht, würde das die Gräben, die sich in Berlin und anderen Metropolen auftun, noch vertiefen. Das wäre bitter für die Demokratie und trüge sicher zu einer weiteren Radikalisierung bei.
Hoher Mobilisierungsgrad
Der Mobilisierungsgrad derjenigen, die vergesellschaftet haben wollen, ist hoch. Sie empfinden die Tatsache, dass reiche Investoren Wohnungen "teuer machen", als bodenlose Ungerechtigkeit. Sie sind geradezu empört.
Die Gegner einer Enteignung sind es nicht. Satt und zufrieden sitzen sie in ihren Wohnungen, haben es trocken und warm, und wollten diese gerade eher nicht verlassen, um ein Kreuzchen zu machen. Das ist schlecht.
Mehr bauen, schnellere Verfahren, mehr Wohngeld, bessere Mietpreisbremse oder was sonst: Die Politik muss handeln, der Baukasten der Möglichkeiten ist groß. Es muss in einer bestimmten Zeit ein bestimmtes Ergebnis erbracht werden – am besten zusammen mit der Wohnungswirtschaft – und das Ergebnis ist dann adäquat zu kommunizieren. Das wird in der aktuellen Situation dauern. Aber vielleicht ist das gar nicht so schlecht: Berliner Schnellschüsse hat es schon genug gegeben.
Lesen Sie dazu auch:
-
Grundsteuer: Wie teuer wird es 2025 für Wohneigentümer?
5.708
-
Sonder-AfA für den Neubau von Mietwohnungen wird angepasst
3.5386
-
Mindesttemperatur: Was Vermieter rechtlich beachten müssen
2.862
-
Mehrfamilienhaus: Videoüberwachung – das ist erlaubt
2.474
-
Degressive AfA für den Wohnungsbau: fünf Prozent, sechs Jahre
1.866
-
CO2-Abgabe soll stärker steigen: Was auf Vermieter zukommt
1.7917
-
Hydraulischer Abgleich: Neue Fristen für Vermieter
1.586
-
EZB senkt Leitzins zum vierten Mal – gut für Kredite
1.539
-
Was darf in die Garage und was nicht? Wo Bußgelder drohen
1.030
-
Energetische Sanierung: Steuerliche Förderung angepasst
868
-
Was passiert bei Datenschutzverstoß der Hausverwaltung?
07.01.2025
-
Die DSGVO in der Immobilienverwaltung
07.01.2025
-
Datenschutz in der Wohnungseigentümergemeinschaft
07.01.2025
-
Gesetze, Fristen, Dauerbrenner: Das kommt 2025
06.01.2025
-
Strengere Regeln für Kaminöfen ab Januar 2025
03.01.20252
-
Gewerbemietverträge: Textform statt Schriftform genügt
03.01.2025
-
Adler will sich als Vermieter auf Berlin konzentrieren
03.01.2025
-
Grundsteuerreform: Umsetzung in den Bundesländern
02.01.2025
-
Was die Grundsteuer 2025 für Vermieter und Mieter bedeutet
02.01.20251
-
Smart-Meter-Rollout: Das ist seit dem 1. Januar Pflicht
02.01.2025