![Englischkurse: Teuer ist nicht gleich gut Englischkurse: Teuer ist nicht gleich gut](https://www.haufe.de/image/mann-hemd-krawatte-junge-leute-lehrbuch-computer-237254-2.jpg?trafo=4x3&width=300&digest=LbghdonaRyhDFJFQIt-dtq2WzkDG418Y-S5tYjU5IPo%3D)
"Günstig schlägt teuer", so vermeldet es die Oktober-Ausgabe von Test, der monatlichen Zeitschrift von Stiftung Warentest. Es geht um Englischkurse, genauer gesagt solche für Fortgeschrittene. Die verdeckten Warentester besuchten Kurse von zwölf Anbietern, darunter Volkshochschulen und private Schulen. Die Preisunterschiede zwischen den Kursen sind sehr groß: Zwischen 72 und 2.000 Euro kann die Verbesserung der Englischkenntnisse die Lernwilligen kosten, allerdings variiert dabei die Anzahl der Unterrichteinheiten von Kurs zu Kurs.
Keine Sprachschule verdient das Prädikat "gut"
Doch wer glaubt, mit einem teuren Kurs auch in eine gute Qualität zu investieren, wird beim Testergebnis leider enttäuscht: Das Prädikat "gut" verdiente keine der Sprachschulen, die teuerste bekam – als einzige – sogar ein "Ausreichend". Die anderen Kurse stuften die Warentester als "befriedigend" ein. Die Bewertung stützt sich auf die Kursdurchführung und –organisation, Kundeninformation und die Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Anbieter.
Eintöniges Lernen beim teuersten Anbieter
Dabei bieten laut Stiftung Warentest die günstigeren Volkshochschulen, bei denen die Kurse zwischen 72 und 160 Euro kosten, eine vergleichsweise gute Qualität. Am besten schnitt jedoch eine private Schule ab: Stevens Training aus Nordrhein-Westfalen. Ein dreimonatiger Kurs kostet dort 288 Euro. Zum Vergleich: Der Dreimonatskurs bei Wall Street English, der mit dem Prädikat "ausreichend" am schlechtesten bewertet wurde, kostet 2.000 Euro. Hauptkritikpunkt am teuersten Anbieter ist laut Stiftung Warentest die langwierige autodidaktische Vorbereitung, den Wall Street English den Kursteilnehmern abverlangt: Die Lerner müssen vor Kursbeginn am Computer und im Lehrbuch drei Lektionen durcharbeiten. Dieses eintönige Lernen sei nicht gerade motivierend, kommentiert Warentest. Weitere Missstände, die die Tester bei den Anbietern aufdeckten, sind veraltete Bücher und langweilig aufgemachter Unterricht.
Abwechslungsreicher Unterricht in Dresden
Ein positives Beispiel für eine gute Unterrichtsform fand die Stiftung dann aber doch noch, und zwar in Dresden: Die dortige Volkshochschule bietet einen ausgewogenen und abwechslungsreichen Unterricht und wurde deshalb mit dem Prädikat "gut" belohnt. Leider führten deutliche Mängel in den Vertragsbedingungen aber zu Punktabzügen, vermeldet Warentest, sodass die VHS letztendlich doch nicht über ein Gesamt-"Befriedigend" hinaus kam.
Den ausführlichen Test können Sie unter www.test.de kostenpflichtig abrufen.
-
Workation und Homeoffice im Ausland: Was Arbeitgeber beachten müssen
3.592
-
Probezeitgespräche als Feedbackquelle für den Onboarding-Prozess
1.484
-
Ablauf und Struktur des betrieblichen Eingliederungsmanagements
1.332
-
BEM ist Pflicht des Arbeitgebers
1.246
-
Essenszuschuss als steuerfreier Benefit
1.153
-
Krankschreibung per Telefon nun dauerhaft möglich
1.146
-
Vorlage: Leitfaden für das Mitarbeitergespräch
1.133
-
Checkliste: Das sollten Sie bei der Vorbereitung eines Mitarbeitergesprächs beachten
652
-
Onboarding: Neue Azubis willkommen
612
-
Pflicht zur psychischen Gefährdungsbeurteilung
530
-
Die Urlaubszeit als Recruiting-Chance nutzen
23.08.2024
-
Tipp der Woche: Einsatz von KI transparent begleiten
22.08.2024
-
Wann macht Führung wieder Spaß?
22.08.2024
-
Mehr Mut für eine hybride Arbeitskultur
21.08.2024
-
Neun Mythen der Personalarbeit
20.08.2024
-
Zwei Drittel der Beschäftigten fühlt sich durch Hitze am Arbeitsplatz regelmäßig belastet
20.08.2024
-
Wann ist New Work alt?
19.08.2024
-
Die Sehnsucht nach der großen Rentenreform
15.08.2024
-
Wie die KI unsere Wissensarbeit verändern wird
14.08.2024
-
Wollen Sie wirklich Gehaltstransparenz?
14.08.2024