![Auffahrunfall auf der Autobahn wegen Notfallbremsassistent-Defekt Auffahrunfall auf der Autobahn wegen Notfallbremsassistent-Defekt](https://www.haufe.de/image/autobahn-bei-nebel-239058-2.jpg?trafo=21x10&width=300&digest=HfzF73j4SuNwgdN7rVDA63IyFrHJa91R1EvHw0IClR8%3D)
Eine Frau fuhr mit ihrem Pkw auf der Autobahn. Direkt hinter ihr befand sich, auf derselben Spur, ein Lkw. Der Lkw-Fahrer fuhr auf das Auto auf, als es ohne ersichtlichen Grund plötzlich durch den Notfallbremsassistent gestoppt wurde. Vor Gericht musste die Haftungsverteilung geklärt werden.
Das Landgericht hatte der klagenden Pkw-Fahrerin nur ein Drittel des geltend gemachten Schadens zugesprochen. Das OLG Frankfurt am Main kam zu einer anderen Einschätzung und sprach der Frau zwei Drittel ihres Schadens zu.
Zu geringer Abstand des Lkw war mitursächlich für den Unfall
Der Unfall sei durch den Lkw mitverursacht worden, so das Gericht. Denn mitursächlich für die Kollision sei der zu geringe Abstand des Lkws zum vorausfahrenden Pkw gewesen.
Der Lkw mit einer zulässigen Gesamtmasse von mehr als 3,5 Tonnen war schneller als 50 km/h unterwegs und hatte den Mindestabstand von 50 Metern unterschritten, den er gemäß § 4 Abs. 3 StVO auf der Autobahn zum vorausfahrenden Fahrzeug hätte einhalten müssen. Dass dieser Mindestabstand von dem Lastwagenfahrer nicht eingehalten worden war, hatten Sachverständige geklärt.
§ 4 Abs. 1 StVO
Der Abstand zum vorausfahrenden Fahrzeug muss in der Regel so groß sein, dass auch dann hinter diesem angehalten werden kann, wenn es plötzlich gebremst wird. Wer vorausfährt, darf nicht ohne zwingenden Grund stark bremsen.§ 4 Abs. 3 StVO
Wer einen Lastkraftwagen mit einer zulässigen Gesamtmasse über 3,5 t oder einen Kraftomnibus führt, muss auf Autobahnen, wenn die Geschwindigkeit mehr als 50 km/h beträgt, zu vorausfahrenden Fahrzeugen einen Mindestabstand von 50 m einhalten.
Hinsichtlich des Lkw-Fahrers sei, so das Gericht, von einem Verschulden auszugehen, da er den erforderlichen Mindestabstand ohne zwingende Gründe um etwa 30 Prozent unterschritten habe, der Abstand zum vorausfahrenden Pkw nur etwa 35 Meter betragen habe.
Auffahrender Lkw-Fahrer haftet zu zwei Dritteln
Die klagende Autofahrerin musste sich aber ebenfalls einen Verursachungsbeitrag vorwerfen lassen, da sie ihr Fahrzeug ohne ersichtlichen Grund auf freier Strecke stark abgebremst habe. Da das abrupte Abbremsen der Klägerin aber unstreitig auf ein technisches Versagen bei ihrem Fahrzeug zurückzuführen war, treffe sie kein Verschulden. Im Ergebnis kam das Gericht zu einer Haftungsverteilung von zwei Dritteln zu Lasten der Beklagten und zu einem Drittel zu Lasten der Klägerin.
(OLG Frankfurt, Urteil v. 09.03.2021, 23 U 120/20).
Weitere News zum Thema:
Wann muss der Autofahrer auf halbe Sicht fahren?
Zulässigkeit der Touch-Screen-Verwendung während der Autofahrt
Wie viel Rücksicht müssen Segway-Fahrer auf Fußgänger nehmen?
Hintergrund: Anscheinsbeweis beim Auffahrunfall
Die schuldhafte Verursachung des Unfalls durch den Auffahrenden ist anzunehmen, da für das Auffahren auf erste Sicht die Erklärungen sprechen, dass der Auffahrende entweder keinen ausreichenden Sicherheitsabstand eingehalten hat, mit überhöhter Geschwindigkeit oder unaufmerksam gefahren ist (u.a. BGH, Urteil v. 13.12.2016, VI ZR 32/16).
Zur Erschütterung des Anscheinsbeweises muss der Auffahrende den gegen ihn sprechenden Anscheinsbeweis dadurch erschüttern, dass er die Typizität des Geschehensablaufs ausräumt. Die Anforderungen hieran sind hoch.
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
2.0272
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
1.993
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
1.704
-
Gerichtliche Ladungen richtig lesen und verstehen
1.597
-
Einbau von Klimaanlage bei Eigentumswohnung: Anspruch auf Zustimmung?
1.320
-
Formwirksamkeit von Dokumenten mit eingescannter Unterschrift
1.1721
-
Verdacht der Befangenheit auf Grund des Verhaltens des Richters
1.106
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
1.033
-
Voraussetzungen und Fristen für die Wiedereinsetzung
1.027
-
Welche Maßnahmen drohen beim Ausbleiben der Partei?
1.022
-
Cannabislegalisierung: Neuer THC-Grenzwert im Straßenverkehr
23.08.2024
-
Selbstgefertigte Tempo-30-Schilder – ist das zulässig?
23.08.2024
-
Höhe des merkantilen Minderwerts von Unfallfahrzeugen
20.08.2024
-
Rechts-vor-Links Ausnahme: Urteil des LG Lübeck zum abgesenkten Bordstein
05.08.2024
-
Lückenrechtsprechung ist nicht auf parkende Fahrzeuge anwendbar
31.07.2024
-
Darf ein Versicherer ein Unfallopfer bespitzeln und die Daten zurückhalten?
24.07.2024
-
Berührungsloser Unfall: Warum der auffahrende Motorradfahrer trotzdem haftet
22.07.2024
-
Wann Mitarbeiter für einen Unfall mit einem Firmenfahrzeug haften
04.07.2024
-
Allgemeingültige Verhaltensregeln in der EU
02.07.2024
-
Verkehrsunfall in Italien
02.07.2024