Fußgänger darf sich rücksichtslosem Motorradfahrer nicht in den Weg stellen
Dass ein Fußgänger sich von einem Motorradfahrer auf einem Feldweg gestört oder gar gefährdet sieht, ist verständlich. Dass er dagegen opponiert ebenfalls. In den Weg stellen sollte er sich dem Eindringling allerdings aus gesundheitlichen und juristischen Gründen besser nicht.
Fußgänger will Verkehrssünder stoppen
Das musste ein Fußgänger erfahren, der auf einem Feldweg von einem Motorradfahrer angefahren wurde. Der klagende Fußgänger hatte sich dem herannahenden Motorradfahrer in den Weg gestellt und ihm aufgeregt mit der Faust gedroht. Der Motorradfahrer, dessen bike keine Zulassung hatte, blieb ob der Bedrohung nicht stehen, sondern versuchte an dem aufgeregten Mann auf dem nur 2,40 Meter breiten Weg vorbei zu fahren. Das ging schief. Es kam zum Zusammenstoß. Der Fußgänger erlitt Verletzungen am rechten Schienbein und eine Rippenfraktur.
Mitschuld des Fußgängers
Der Fußgänger machte geltend, dass er keinerlei Mitschuld an dem Unfall habe, da er nicht auf dem Weg, sondern seitlich in der Böschung gestanden habe. Doch damit drang er bei den Richtern nicht durch. Die Verletzungen ließen nur den Schluss zu, dass der Fußgänger sich unmittelbar auf dem Feldweg befunden habe, urteilte der zugezogene Sachverständige und bestätigte damit die Aussage eines Zeugen.
Gleich hohe Verursachungsanteile
Das Gericht sah die Verursachungsanteile beider Parteien – Motorradfahrer und Fußgänger – als etwa gleich hoch an. Dementsprechend erhielt der klagende Fußgänger nur die Hälfte seines Schadens ersetzt.
Der Fußgänger habe sich dem Beklagten nicht nur in den Weg gestellt. Er wollte ihn auch noch am Vorbeifahren hindern, indem er einen Schritt auf das Motorrad zu machte, so die Richter. Damit habe er eine Kollision provoziert.
Motorradfahrer hätte anhalten müssen
Andererseits hätte ein umsichtiger Fahrer angehalten und abgewartet, ob ihm der Kläger den Weg freimacht und ihn passieren lässt. Stattdessen habe der Motorradfahrer in einem minimalen Abstand von 65 Zentimetern versucht, an dem Fußgänger vorbei zu fahren.
Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort ohne Bedeutung für Haftungsquote
Dass sich der Motorradfahrer nach dem Unfall unerlaubt vom Unfallort entfernt hat, hatte keine Auswirkung auf den Geschehensablauf und führt deshalb auch nicht zu einem anderen Beweisergebnis.
(OLG Koblenz, Urteil v. 15.10.2012, 12 U 819/11).
-
Italienische Bußgeldwelle trifft deutsche Autofahrer
2.943
-
Wie kann die Verjährung verhindert werden?
2.041
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
1.654
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.5782
-
Diese Compliance-Regelungen gelten für Geschenke und Einladungen
1.381
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
1.380
-
Gerichtliche Ladungen richtig lesen und verstehen
1.340
-
Patronatserklärungen: Wirkung, Varianten und praktische Bedeutung
1.333
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
1.169
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
1.110
-
Kfz-Versicherer verweigert Zahlung wegen angeblich manipuliertem Unfall
29.11.2024
-
Auto in Waschanlage beschädigt – wann der Betreiber haftet
26.11.2024
-
Unbemerkt 1,32 Promille durch Schnapspralinen?
15.11.2024
-
Keine Auferlegung der Anwaltskosten ohne Begründung
14.11.2024
-
Bei herbstlichem Laub muss man mit Glätte rechnen
08.11.2024
-
Anspruch auf Verdienstausfall bei unrichtiger AU
07.11.2024
-
Verkehrsunfall – Unfallopfer müssen Versicherung Vorschäden anzeigen
05.11.2024
-
Erleichterte Darlegungslast beim Schadenersatz
28.10.2024
-
Mietwagen ohne Übergabeprotokoll – muss der Mieter für angebliche Schäden haften?
14.10.2024
-
Italienische Bußgeldwelle trifft deutsche Autofahrer
01.10.2024