Keine Grundsicherungsleistungen während Jugendarrest
![Keine Grundsicherungsleistungen während Jugendarrest Keine Grundsicherungsleistungen während Jugendarrest](https://www.haufe.de/image/stacheldraht-621388-1.jpg?trafo=21x10&width=300&digest=UMYJOST0FerLSteLaIv9cKAygzw-Jultna1kiDsX7WA%3D)
Geklagt hatte ein junger Grundsicherungsempfänger aus Peine, der 2019 einen zweiwöchigen Jugendarrest antreten musste.
Jobcenter forderte Grundsicherung zurück
Nachdem das Jobcenter von dem Arrest erfahren hatte, machte es für die Zeit der Inhaftierung eine Rückforderung von rd. 400 € geltend. Zur Begründung führte es aus, dass während eines Freiheitsentzugs keine Leistungen beansprucht werden könnten – auch wenn es „nur“ ein Jugendarrest sei.
Jugendarrest ungleich Haftstrafe?
Demgegenüber meinte der Kläger, dass der gesetzliche Leistungsausschluss in seinem Fall nicht anwendbar sei. Ein Jugendarrest sei keine Haftstrafe und damit kein Strafvollzug. Einige Gerichte würden seine Ansicht teilen und dabei einen rechtlich entscheidenden Unterschied machen zwischen einer Strafe und einem jugendstrafrechtlichen Zuchtmittel mit erzieherischem Charakter.
Freiheitsentzug maßgeblich für Leistungsausschluss
Das LSG hat die Rechtsauffassung des Jobcenters bestätigt. Zur Begründung hat es ausgeführt, dass das Gesetz einen Leistungsausschluss für Personen vorsehe, die sich in einer „Einrichtung zum Vollzug richterlich angeordneter Freiheitsentziehung“ aufhielten. Hiervon würde alle Freiheitsentziehungen in allen Rechtsbereichen erfasst. Auch ein Jugendarrest habe unterbringenden Charakter und sei daher eine Freiheitsentziehung.
Zwar sei der Arrest aufgrund der Besonderheiten des Jugendstrafrechts in der Vollstreckung variabel und könne jederzeit geändert werden. Gleichwohl stelle die aktuelle Gesetzesfassung nur auf die Freiheitsentziehung als solche ab, nicht aber auf ihre Rechtsgrundlage. Der Gesetzgeber habe klarstellen wollen, dass Personen im Freiheitsentzug generell keinen Anspruch auf Grundsicherungsleistungen hätten.
Revision möglich
Wegen unterschiedlicher Lösungsansätze innerhalb der Rechtsprechung hat das Gericht die grundsätzliche Bedeutung festgestellt und die Revision zum Bundessozialgericht zugelassen.
Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil v. 20. Juni 2024, L 11 AS 117/24
-
Urlaub während Krankschreibung: Besteht ein Krankengeldanspruch?
3.362
-
Wie wirkt sich Krankengeld auf die Rente aus?
3.217
-
Entgeltfortzahlung und Krankengeld - unterschiedliche Berechnungen beachten
1.673
-
Neue Arbeitsverhältnisse
1.499
-
Krankengeld können nicht nur Arbeitnehmer beanspruchen
1.465
-
Erstattung des Verdienstausfalls bei stationärer Mitaufnahme endet
1.38110
-
Folgen der Aufforderung
1.278
-
Rechtmäßig auffordern: Krankenkassen müssen einiges beachten
1.077
-
Erste Fragen zur neuen AU-Bescheinigung
1.056
-
Bürgergeld und Sozialhilfe: Regelbedarf soll 2025 nicht steigen
1.036
-
Keine Grundsicherungsleistungen während Jugendarrest
27.08.2024
-
Statistik 2023: 75 Patienten sterben nach Behandlungsfehlern
23.08.2024
-
Kita-Personal häufiger krank als der Durchschnitt
21.08.2024
-
Kiffen auf Rezept
19.08.2024
-
Wohngeld-Erhöhung 2025 von Bundeskabinett beschlossen
14.08.2024
-
Medikamentenabhängigkeit: GKV muss keine Kosten für Privatklinik übernehmen
13.08.2024
-
Anspruch auf Fahrkosten zur Übergangspflege
09.08.2024
-
Schlag mit Vase auf den Kopf des Betreuers ist ein Arbeitsunfall
07.08.2024
-
BundID als Zugang zu den digitalen Leistungen der Bundesagentur für Arbeit
01.08.2024
-
Corona-Infektion als Arbeitsunfall?
31.07.2024