Vom Arbeitnehmer initiierte Aufhebung des Arbeitsverhältnisses
data:image/s3,"s3://crabby-images/94b28/94b28035b6e87538fe6211e93562b6ec11e8adaf" alt="Vom Arbeitnehmer initiierte Aufhebung des Arbeitsverhältnisses Vom Arbeitnehmer initiierte Aufhebung des Arbeitsverhältnisses"
Ein Verwaltungsangestellter hatte seinem Arbeitgeber, der Gemeinde, eine Klage wegen einer ihm bisher verweigerten Höhergruppierung angedroht. Nachdem die Gemeinde anderen Arbeitnehmern, deren Berentung kurz bevor stand, ein Ausscheiden gegen Abfindung angeboten hatte, regte der Kläger bei der Gemeinde eine gleichartige Regelung für sich selbst an, zumal er nur noch ein Jahr bis zum Erreichen der Altersgrenze zu arbeiten hatte. Nach anfänglichem Widerstreben erklärte sich die Gemeinde dazu unter der Voraussetzung bereit, dass der Streit über die Höhergruppierung für erledigt erklärt werde. Die vereinbarte Entschädigung von 36.250 EUR wurde mit dem letzten Monatsgehalt ausgezahlt. Da der Kläger ab seinem Ausscheiden eine Altersrente und eine Betriebsrente bezog, wies er für das Jahr des Ausscheidens ein höheres Einkommen aus als im Vorjahr.
Begünstigte Entschädigung
Das Finanzgericht entschied, entgegen der Auffassung des Finanzamts sei eine begünstigte Entschädigung anzunehmen. Zwar sei eine Abfindung nicht begünstigt, wenn der Arbeitnehmer das „schadenstiftende Ereignis“ (sein Ausscheiden) selbst herbeigeführt hat. Für die Tarifbegünstigung sehe der Bundesfinanzhof jedoch eine Konfliktlage des Arbeitnehmers als ausreichend an. Diese Voraussetzung sei wegen des Streits mit dem Arbeitgeber über die Höhergruppierung und das (zuerst verweigerte) vorzeitige Ausscheiden als erfüllt anzusehen. Es müsse für die Tarifermäßigung ausreichen, dass die Vertragspartner einen durch beide Konfliktparteien verursachten Interessenkonflikt im Verhandlungswege gelöst hätten.
Für die daneben zu prüfende Frage der Zusammenballung seien auch die Renteneinkünfte einzurechnen, weil der Kläger diese Einkünfte ohne sein vorzeitiges Ausscheiden nicht bezogen hätte.
Abfindungen in Konfliktsituationen
Man muss es als fraglich ansehen, ob andere Finanzgerichte und ggf. der Bundesfinanzhof die sehr großzügige Auslegung der Voraussetzung der Konfliktsituation übernehmen werden. Ob ein Streit über andere Rechtsfragen, hier die verlangte Höhergruppierung, als ausreichend anzusehen ist, hat der Bundesfinanzhof noch nicht entschieden. Ein Streit über die verlangte Abfindung dürfte kaum als ausreichend anzusehen sein. Unbefriedigend bleibt, dass sich – wie im Urteilsfall – die genauen beiderseitigen Beweggründe für die Vertragsaufhebung kaum zuverlässig feststellen lassen und deshalb für die Vertragsparteien ein oft recht weiter Spielraum besteht, die Gründe für die Vertragsaufhebung steuergünstig darzustellen.
FG Münster, Urteil v. 17.3.2017, 1 K 3037/14 E
-
Vermietung an den Partner in einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft
850
-
Abzug von Fahrtkosten zur Kinderbetreuung
647
-
Antrag auf Aufteilung der Steuerschuld nach § 268 AO ist unwiderruflich
623
-
Abschreibung für eine Produktionshalle
605
-
Neue Grundsteuer B in Baden-Württemberg ist verfassungsmäßig
583
-
Vorsteuerabzug bei Betriebsveranstaltungen
545
-
Sonderausgabenabzug für einbehaltene Kirchensteuer auf Kapitalerträge aus anderen Einkunftsarten
506
-
Selbst getragene Kraftstoffkosten bei der 1 %-Regelung
487
-
Berechnung der Zehn-Jahres-Frist bei sanierungsrechtlicher Genehmigung
453
-
Anschrift in Rechnungen
387
-
Auslegungsfragen des einfachen Rechts bei der neuen Grundsteuer
27.02.2025
-
Besonderes Aussetzungsinteresse bei AdV-Antrag
27.02.2025
-
Alle in der 9. Kalenderwoche veröffentlichten Entscheidungen
27.02.2025
-
Bundesverfassungsgericht kündigt Urteil zum Solidaritätszuschlag an
27.02.2025
-
Zahl der steuerlichen Gerichtsverfahren sinkt
26.02.2025
-
Noch kein Steuerabzug für Hausgeldzahlungen in die Erhaltungsrücklage
25.02.2025
-
Kraftfahrzeugsteuerbefreiung für landwirtschaftliche Fahrzeuge
25.02.2025
-
Gewinnrücklage bei Übernahme von Pensionsverpflichtungen
24.02.2025
-
Gewinnhinzurechnung gemäß § 15a Abs. 3 EStG
24.02.2025
-
Flugunterricht ist grundsätzlich nicht umsatzsteuerfrei
24.02.2025