Muss ein Vollkaskoversicherter Rechnungspositionen einer Werkstatt ohne Anlass hinterfragen?
Der BMW der Klägerin, die das Auto vollkaskoversichert hatte, wurde beschädigt. Die Frau ließ darauf hin das Fahrzeug in einer Werkstätte reparieren. Die Rechnung in Höhe von 2356 EUR wollte die Versicherung nicht zur Gänze bezahlen.
Werkstatt hatte höheren Preis für Lackierarbeiten abgerechnet als der Subunternehmer
Die Versicherung argumentierte, dass der Subunternehmer, der die notwendigen Lackierarbeiten durchgeführt hatte, für diese einen geringeren Betrag angesetzt hatte als die Werkstatt gegenüber der Halterin des BMWs. Es sei gerichtsbekannt, dass das Lackierunternehmen für seine Arbeiten weniger ansetze als die Werkstatt. Sie sei nicht verpflichtet, diesen erhöhten Betrag zu bezahlen.
Die klagende BMW-Fahrerin war der Ansicht, dass sie sich nicht entgegenhalten lassen müsse, dass das Lackierunternehmen weniger abgerechnet hatte als ihre Werkstatt.
Vollkaskoversicherer muss vollen Reparaturbetrag bezahlen
Das Amtsgericht Kassel bestätigte in diesem Punkt die Auffassung der Klägerin. Die Halterin des BMW könne von ihrer Versicherung verlangen, dass sie den vollen Rechnungsbetrag erstatte – abzüglich der vereinbarten Selbstbeteiligung.
Nach den allgemeinen Bedingungen für die Kfz-Versicherung hat die Beklagte im Falle der Beschädigung des versicherten Fahrzeugs die für die Reparatur erforderlichen Kosten zu bezahlen. Das betreffe sämtliche Kosten, die ein verständiger und vernünftiger Versicherungsnehmer zur vollständigen und fachgerechten Beseitigung der eingetretenen Schäden aufwenden würde, wenn er nicht kaskoversichert wäre.
Versicherter muss nicht ohne Anlass Werkstattrechnung in Frage stellen
Vom Versicherungsnehmer könne nicht gefordert werden, dass er ohne konkreten Anlass Nachforschungen darüber anstellt, ob eine solche Rechnung fehlerhaft ist, etwa weil nicht angefallene Kosten oder Ähnliches Gegenstand der Rechnung seien.
Die Rechnung biete keinen Anlass dafür, dass die BMW-Halterin einzelne Rechnungspositionen der Werkstatt in Frage stellt. Dass ein Subunternehmen für die Reparatur hinzugezogen wurde, sei gängige Wirtschaftspraxis und spiele deshalb bei der Abrechnung gegenüber dem Auftraggeber keine Rolle.
(AG Kassel, Urteil v. 12.09.2023, 423 C 41/23)
Weitere interessante Beiträge:
Ein Bußgeld von 250 Euro für das bloße Umlegen des Handys während der Fahrt?
Teilkasko zweifelt Wildunfall an und zahlt nicht – zu Recht?
Unzulässige Fahrtenbuchauflage nach Verkehrsverstoß
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.1852
-
Vollstreckung rückständiger Rundfunkgebühren häufig angreifbar
636
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
576
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
537
-
Die geplante EU Inc. – Eine neue europäische Rechtsform für Start-ups und innovative Unternehmen
419
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
394
-
Die Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB
393
-
Wann ist ein Anspruch verwirkt? Worauf beruht die Verwirkung?
368
-
Eigenbedarfskündigung bei Senioren – Ausschluss wegen unzumutbarer Härte?
348
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
329
-
Mithaftung von Falschparkern bei Unfallschäden
19.03.2026
-
Land haftet nicht für Glätteunfall in der Nähe der Sprinkleranlage
26.02.2026
-
Schaden in Duplex-Garage – müssen Nutzer private Hinweisschilder beachten?
24.02.2026
-
Smartphone & Co beim Autofahren
12.02.2026
-
Einstellen einer E-Zigarette während der Fahrt – 150 EUR Geldbuße
04.02.2026
-
Mitfahrt mit erkennbar alkoholbedingt Fahruntüchtigen kann Mitverschulden begründen
07.01.2026
-
Auffahrunfall: Anscheinsbeweis bei Spurwechsel
03.12.2025
-
Geparkter E-Scooter beschädigt Auto und keiner haftet?
19.11.2025
-
Rechtsfahrgebot gilt auch für Radfahrer
29.08.2025
-
Kein Eilrechtsschutz gegen MPU-Anordnung
15.08.2025