CSRD bleibt 2025 für Finanzbranche zentrales Thema
Die regulatorischen Anforderungen stehen für die befragten Experten weiterhin im Vordergrund. Allen voran die Umsetzung der CSRD, die für 62 Prozent der Befragten das dominierende Thema ist - deutlich vor der Taxonomie.
Dies spiegelt sich auch in der Bewertung der Wichtigkeit einzelner Aufgaben wider. Aufgaben im Zusammenhang mit der CSRD stehen an erster Stelle: Nachhaltigkeitsberichterstattung nach CSRD/HGB (52,3 Prozent) und Berechnung der betrieblichen Treibhausgasbilanz nach CSRD/ESRS (42,4 Prozent).
Bedeutende Sustainable-Finance-Themen für 2025
Obwohl Biodiversität sowie Transformation und Transition an strategischer Bedeutung gewinnen, spiegelt sich dies noch nicht in den als besonders wichtig bewerteten Aufgaben wider. Neben der Nachhaltigkeitsberichterstattung sind die wichtigsten Aufgaben die Entwicklung unternehmensweiter Nachhaltigkeitsstrategien (41,4 Prozent), die Berücksichtigung von ESG-Faktoren bei aufsichtsrechtlichen Stresstests (38,3 Prozent) sowie die Identifizierung und Bewertung von Klimarisiken (37,9 Prozent).
Compliance und Risikovermeidung im Fokus
Nachhaltigkeit wird von der Mehrheit der Befragten eher als Risiko denn als Chance wahrgenommen. So zählen die Themen Strategie und Steuerung (83 Prozent), Nachhaltigkeitsmanagement (83 Prozent) sowie Risikoanalyse und -management (83 Prozent) zu den wichtigsten Handlungsfeldern.
Die Impact-Dimension des Finanzgeschäfts bedarf aus Sicht der Befragten am ehesten einer wissenschaftlichen Untermauerung, dicht gefolgt von der ESG-Risikobewertung im Risikomanagement.
Transitionspläne als strategischer Anker
Rund ein Drittel der teilnehmenden Finanzinstitute verfügt über Transitionspläne oder plant, solche in Kürze zu veröffentlichen. Transitionspläne können als Anker für die strategische Planung dienen und die systematische Bewertung von Risiken und Chancen, die mit dem Übergang zur Klimaneutralität verbunden sind, unterstützen. Allerdings herrscht bei Finanzinstituten noch viel Unsicherheit über den Nutzen und die mögliche Ausgestaltung von Transitionsplänen. So orientiert sich die Transitionsplanung laut Umfrage eher an regulatorischen Mindestanforderungen und wird weniger als Instrument des eigenen (Risiko-)Managements gesehen.
Den vollständigen Bericht finden Sie hier.
-
EmpCo-Richtlinie: Ein scharfes Schwert gegen Greenwashing
586
-
ESG – Definition und Bedeutung für Unternehmen und Investoren
101
-
Energiepolitik: Über 3.500 Unternehmen richten Appell an Bundesregierung
47
-
Reform des EU-Emissionshandels: Reaktionen auf den Merz-Vorstoß
34
-
Wesentlichkeitsanalyse nach CSRD: ein dynamisches Projekt
27
-
ESRS: Übersicht aller Datenpunkte zu Set 1 veröffentlicht
23
-
ISO 53001: Neue Norm für das Management der UN-Nachhaltigkeitsziele
23
-
Von „grün“ zu gerichtsfest: Die EmpCo verändert die Nachhaltigkeitskommunikation
22
-
VSME: Der Standard für freiwillige Nachhaltigkeitsberichte von KMU
17
-
Die wichtigsten ISO-Normen für Nachhaltigkeit in Unternehmen
16
-
foodforecast: KI reduziert Abfall und steigert Gewinn
01.04.2026
-
Nachhaltigkeitsregulatorik: Neue Steuerungsaufgabe für den Einkauf
31.03.2026
-
Ressourceneffizienz: Vernetzte Welt, verletzliche Systeme
30.03.2026
-
Neue Plattform soll Unternehmen bei der Klimaanpassung zusammenbringen
30.03.2026
-
Schlechtes Zeugnis für die Energiepolitik der Bundesregierung
27.03.2026
-
Die „Sustainable Business Gardener“-Methode
25.03.2026
-
Wenn der KI der Saft ausgeht: Warum Strom die neue Währung der Digitalisierung ist
17.03.2026
-
Rollenverständnis Sustainability Manager:in: Papier versus Realität
17.03.2026
-
Von „grün“ zu gerichtsfest: Die EmpCo verändert die Nachhaltigkeitskommunikation
16.03.2026
-
Circular Storytelling: Warum die Zukunft der Kreislaufwirtschaft auch eine Frage der Erzählung ist
12.03.2026